L1, перпетуумы, ИИ… они получают всю шумиху, но без оракулов всё это рушится. Помните, как Mango и Venus были манипулированы оракулами и потеряли многомиллионные суммы за считанные секунды? Даже Aave пришлось заморозить рынки, когда Chainlink приостановил обновления в условиях высокой волатильности. Так что вернёмся к основам, стек оракулов @BandProtocol не имел ни одного взлома и ни одного компромисса. Технологическое преимущество очевидно: – Обновления с задержкой менее секунды, основанные на пуш-методе (а не на методе вытягивания с задержкой) – Децентрализованный консенсус валидаторов с наказанием за недостоверные данные – 40+ цепочек, 80+ партнёров, $441M обеспечено В циклах высокой волатильности вам нужны обновления в реальном времени, которые не задерживаются, не замораживаются и не переоцениваются. Крупные имена, такие как Avax, Injective, Polkadot, Optimism… уже полагаются на ценовые ленты Band для стабилизации активности DeFi. Без этого вы рискуете столкнуться с каскадами, как мы видели, когда другие оракулы задерживались или подвергались манипуляциям. Что делает Band особенным? Многоисточечная валидация, кластерная избыточность и API, с которыми разработчики могут действительно работать, не разоряя бюджет. Это заставило меня задуматься, кто должен быть следующим #PoweredByBand? → @zksync: масштабирование требует чистых данных и безопасности свёртки → @Berachain: примитивы, такие как PoL, должны подключаться к доверенным оракулам → @MorphoLabs: ленты Band могут поддерживать высокочастотные кредитные циклы → @AevoXYZ, даже @virtuals_io, время протестировать некоторые альтернативы? Что вы думаете? Никто не хочет видеть, как протокол на миллиард долларов терпит неудачу из-за сломанного оракула. #PoweredByBand имеет значение. Если вы заинтересованы в использовании Band, свяжитесь с командой через