L1-er, perper, AI... De får all hypen, men uten orakler kollapser det hele. Husker du at Mango og Venus ble orakelmanipulert og tappet for flere millioner på sekunder? Til og med Aave måtte fryse markedene én gang da Chainlink satte oppdateringer på pause midt i volatiliteten. Så tilbake til det grunnleggende, @BandProtocol orakelstabel har hatt null utnyttelser og null kompromisser. Det teknologiske forspranget er klart: – På under et sekund, push-baserte oppdateringer (ikke pull-basert forsinkelse) – Desentralisert validatorkonsensus med slashing for dårlige data – 40+ kjeder, 80+ partnere, $441M sikret I sykluser med høy volatilitet trenger du sanntidsfeeder som ikke henger etter, ikke fryser og ikke feilpriser. Store navn som Avax, Injective, Polkadot, Optimism... er allerede avhengige av Band-prisfeeds for å stabilisere DeFi-aktiviteten. Uten den risikerer du kaskader som vi har sett når andre orakler henger etter eller blir manipulert. Hva gjør Band annerledes? Validering av flere kilder, redundans på klyngenivå og API-er utviklere faktisk kan bygge med uten å tømme banken. Noe som fikk meg til å tenke på hvem som skulle være #PoweredByBand neste gang? → @zksync: Skalering krever rene data og samlesikkerhet → @Berachain: primitiver som PoL bør kobles til pålitelige orakler → @MorphoLabs: Båndfeeder kan støtte høyfrekvente utlånssløyfer → @AevoXYZ til og med @virtuals_io tid til å teste noen alternativer? Hva synes dere? Ingen ønsker å se en milliardprotokoll mislykkes fra et ødelagt orakel. #PoweredByBand betyr noe. hvis du er interessert i å bruke Band, ta kontakt med teamet via