今早和Vitalik关于“如果你开始信任你的验证者集来做其他事情,而链无法控制,那么这个属性就不会延续”的讨论比较晦涩,不少朋友也没看明白是什么意思,单独拆开讲一下这个里面的概念和逻辑。首先Vitalik想表达的是51%攻击对于区块链的危害并没有想象的那么严重,因为即使单一实体掌握了如此多的节点,他们也依然只能按照该区块链本身的既定规则运行,最多也就是拒绝某个区块,而不能直接对你的资产进行修改,即使节点出现了错误,也依然会被区块链本身的规则强制罚没,也就是“信任区块链本身,而不是信任某个节点运营商”。
但Vitalik紧接着提出了另一个更棘手的问题,如果这些节点不仅仅只服务于该区块链,而是做其他的事情,也就是不再像上面说的遵循区块链本身既定的规则,那某种程度就可以为所欲为了。就像是如果一家公司的员工全部都是某个高管自己的亲信,但只要这些员工依然在公司里全职工作,那也必须要遵循公司制定的规章制度,而不会让这个高管为所欲为。但如果这些员工跟着高管出去开了家分公司,同时拿两份工资,那原本公司的规章流程就管不了他们了,他们也就无所忌惮。
于是我顺势提出来了一个问题,以Eigenlayer为代表的Restaking项目,不就是员工(节点)同时领两份工资(以太坊Staking+第三方AVS)吗?
Vitalik的回答很简单“正是因为这个原因,Eigenlayer依赖于用自己的代币进行主观标准的罚没”。
他的意思就是,确实Eigenlayer存在这个问题,以太坊主网的罚没标准是客观的,因为这是写入链上的,所以Eigenlayer在以太坊主网的运营节点依然要遵循该客观标准,出了问题要罚没ETH。但是在以太坊之外运营的AVS,这个不属于以太坊管辖,所以Eigenlayer就单独建立了一套管理他们的主观标准,出了问题罚没Eigenlayer自己的代币。
也就是这些领着两份工资的员工,在母公司和子公司,都需要分别遵循各自的规章制度,并不是在外面无法无天。
最后总结一下,Vitaik对于这个现象的回答是,无能为力,只能靠Eigenlayer自我约束。

27.145
66
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.

