Спільнота NEAR щодо інфляції: Як нещодавнє скорочення інфляції впливає на управління та токеноміку

Розуміння скорочення рівня інфляції протоколу NEAR

Протокол NEAR нещодавно привернув увагу у світі блокчейну, зменшивши річний рівень інфляції токенів з 5% до приблизно 2,4%. Це скорочення зменшує випуск нових токенів на майже 60 мільйонів NEAR щорічно. Хоча цей крок спрямований на вирішення економічних викликів та покращення довгострокової стійкості протоколу, він викликав дискусії у спільноті NEAR щодо управління, винагород за стейкінг та майбутнього мережі.

У цій статті ми розглянемо причини цього рішення, його наслідки для екосистеми NEAR та порівняємо його з подібними стратегіями, прийнятими іншими блокчейн-мережами.

Чому протокол NEAR зменшив рівень інфляції?

Рішення знизити рівень інфляції NEAR було викликане економічними проблемами, зокрема дисбалансом між винагородами валідаторів та доходами мережі. Ось детальніший погляд на цифри:

• Винагороди валідаторів: NEAR розподіляв приблизно $140 мільйонів щорічно у вигляді винагород за стейкінг.

• Доходи мережі: З моменту запуску у 2020 році протокол згенерував лише $17 мільйонів доходу.

Ця диспропорція викликала занепокоєння щодо розмивання токенів та довгострокової стійкості мережі. Зменшивши інфляцію, NEAR прагне обмежити випуск токенів та узгодити свою економічну модель зі стійким зростанням.

Виклики управління та суперечки у спільноті

Скорочення інфляції викликало значні суперечки у спільноті NEAR. Система управління протоколу NEAR покладається на голосування спільноти та оновлення валідаторів для прийняття рішень. Однак початкове голосування щодо скорочення інфляції не досягло необхідного порогу у 66,67%, отримавши лише 45,06% підтримки.

Попри провал голосування, основна команда розробників NEAR реалізувала скорочення інфляції через оновлення протоколу. Це рішення викликало критику з боку валідаторів та членів спільноти, піднявши питання щодо принципів децентралізованого управління.

Основна критика

• Chorus One, провідний провайдер стейкінгу, розкритикував цей крок, заявивши, що обхід консенсусу спільноти створює небезпечний прецедент.

• Деякі члени спільноти висловили занепокоєння щодо централізації прийняття рішень та її потенційного впливу на довіру до екосистеми.

Підтримка скорочення інфляції

З іншого боку, прихильники скорочення інфляції, включаючи великих інвесторів, вважають, що цей крок був необхідним для забезпечення довгострокового економічного здоров'я NEAR. Вони стверджують, що зменшення інфляції:

• Зменшить розмивання токенів.

• Приверне серйозніших інвесторів до екосистеми.

Вплив на винагороди за стейкінг та безпеку мережі

Одним із найшвидших наслідків скорочення інфляції стало зменшення винагород за стейкінг. Раніше винагороди за стейкінг становили близько 9%, але тепер вони знизилися до приблизно 4,5%. Це може мати кілька наслідків:

• Участь валідаторів: Нижчі винагороди можуть відлякати деяких валідаторів від участі, що потенційно вплине на безпеку мережі.

• Поведінка стейкерів: Роздрібні та інституційні стейкери можуть переглянути свої позиції, що призведе до змін у стейкінговій участі.

Довгостроковий вплив на безпеку мережі та децентралізацію залишається невизначеним, оскільки це залежатиме від того, як валідатори та стейкери адаптуються до нової структури винагород.

Порівняння стратегії інфляції NEAR з іншими блокчейнами

Рішення NEAR зменшити інфляцію відповідає ширшій тенденції серед блокчейн-мереж, які надають пріоритет економічній стійкості. Подібні кроки були зроблені іншими відомими блокчейнами, включаючи Solana та Polkadot.

Основні порівняння

• Solana: Зменшила рівень інфляції, щоб збалансувати винагороди валідаторів із зростанням мережі.

• Polkadot: Скоригувала свою токеноміку, щоб забезпечити довгострокову стійкість, зберігаючи конкурентоспроможні винагороди за стейкінг.

Ці приклади підкреслюють зростаючий акцент на зменшенні розмивання токенів та сприянні стійкому зростанню в блокчейн-індустрії.

Довіра спільноти та децентралізоване управління

Суперечка щодо скорочення інфляції NEAR підняла важливі питання про баланс між економічною необхідністю та децентралізованим прийняттям рішень. Хоча оновлення протоколу вирішило нагальні економічні проблеми, воно також виявило напруженість у спільноті.

Філософська дискусія

• Економічна необхідність: Прихильники стверджують, що скорочення інфляції було прагматичним рішенням для забезпечення виживання протоколу.

• Децентралізоване управління: Критики вважають, що обхід голосування спільноти підриває цілісність децентралізованого управління та створює тривожний прецедент.

Ця дискусія підкреслює виклики, з якими стикаються блокчейн-проекти, намагаючись збалансувати економічні цілі з управлінням, орієнтованим на спільноту.

Реакція ринку на скорочення інфляції

Після оголошення про скорочення інфляції ціна NEAR знизилася приблизно на 8%. Однак це падіння збіглося із загальним спадом на ринку криптовалют, що ускладнює приписування руху ціни виключно скороченню інфляції.

Довгостроковий вплив на вартість токена NEAR залежатиме від кількох факторів, включаючи:

• Прийняття та використання протоколу NEAR.

• Зміни в участі у стейкінгу.

• Довіру спільноти та покращення управління.

Майбутні моделі управління для протоколу NEAR

Виклики управління, викликані скороченням інфляції, спонукали до обговорення можливих покращень процесів прийняття рішень у NEAR. Деякі запропоновані рішення включають:

• Покращені механізми голосування: Впровадження більш надійних систем голосування для забезпечення консенсусу спільноти.

• Заходи прозорості: Підвищення прозорості у прийнятті рішень для відновлення довіри у спільноті.

• Стимули для валідаторів: Дослідження альтернативних способів стимулювання валідаторів без залежності виключно від інфляції.

Ці зміни можуть допомогти NEAR подолати майбутні виклики, зберігаючи при цьому прихильність до децентралізованого управління.

Висновок

Скорочення інфляції протоколу NEAR є важливим етапом для мережі та її спільноти. Хоча цей крок вирішує ключові економічні виклики, він також викликав дискусії щодо управління, винагород за стейкінг та майбутнього децентралізованого прийняття рішень.

Оскільки спільнота NEAR продовжує долати ці виклики, здатність протоколу збалансувати економічну стійкість із довірою спільноти буде вирішальною для його довгострокового успіху. Вивчивши цей досвід та впровадивши покращення в управлінні, NEAR має можливість стати сильнішим та більш стійким у постійно змінюваному світі блокчейну.