Varför använde Stripe inte Ethereum eller dess L2:or utan valde istället att bygga sin egen L1? Notera: Stripe har varit en stor förespråkare för Ethereum så detta kom som en chock. Här är detaljerna från @grok. Stripe valde att bygga Tempo, en ny Layer 1-blockkedja, istället för att använda Ethereum eller en Ethereum Layer 2 av flera skäl som är skräddarsydda för deras specifika behov av stablecoin-baserade betalningar med hög genomströmning: Prestandaoptimering: Tempo är utformat för att hantera en hög volym transaktioner per sekund med en slutgiltighet på mindre än en sekund, vilket överträffar den nuvarande kapaciteten hos Ethereums huvudnät och de flesta Ethereum L2:er. Ethereums huvudnät bearbetar cirka 15-30 TPS, och även om L2:er som Optimism eller Arbitrum förbättrar skalbarheten, står de ofta inför kompromisser i latens eller kostnad som kanske inte uppfyller Stripes krav på globala, betalningssystem med hög volym. Anpassade funktioner: Tempo inkluderar specialiserade...
Visa original
45,96 tn
251
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.