تنفيذ التضخم في NEAR: رؤى رئيسية، تحديات الحوكمة، والتداعيات الاقتصادية

فهم تنفيذ التضخم في NEAR وتأثيره على اقتصاديات الرموز

مجتمع بروتوكول NEAR منخرط حاليًا في نقاش محوري حول اقتراح لتقليل معدل التضخم في الشبكة من 5% إلى 2.5%. وقد حظي هذا النقاش باهتمام كبير نظرًا لتداعياته المحتملة على استدامة الاقتصاد، ونزاهة الحوكمة، وقابلية البروتوكول للبقاء على المدى الطويل. في هذه المقالة، سنتعمق في الجوانب الرئيسية لتنفيذ التضخم في NEAR، والتحديات التي يطرحها، والنقاشات الفلسفية الأوسع التي أثارها داخل فضاء العملات الرقمية.

ما هو معدل التضخم في بروتوكول NEAR؟

يشير التضخم في شبكات البلوكشين إلى إصدار رموز جديدة بمرور الوقت، مما يحفز المدققين ويدعم أمان الشبكة. حاليًا، يتمتع بروتوكول NEAR بمعدل تضخم سنوي يبلغ 5%، مما يؤدي إلى إصدار رموز NEAR بقيمة تقارب 140 مليون دولار سنويًا. ومع ذلك، أثار هذا الرقم مخاوف لأنه يبدو غير متناسب مع النشاط الاقتصادي للبروتوكول:

• القيمة الإجمالية المقفلة (TVL): 162 مليون دولار

• الإيرادات الإجمالية مدى الحياة: 17 مليون دولار

يهدف الاقتراح لتقليل التضخم إلى 2.5% إلى مواءمة إصدار الرموز مع الرسوم التي تولدها الشبكة، مما يعالج المخاوف بشأن الكفاءة الاقتصادية ويضمن استدامة البروتوكول على المدى الطويل.

تحديات الحوكمة: التصويت الفاشل وتداعياته

تم تقديم اقتراح تقليل معدل التضخم في NEAR للتصويت المجتمعي. وعلى الرغم من تحقيقه للأغلبية البسيطة، إلا أنه فشل في الوصول إلى العتبة المطلوبة للأغلبية الفائقة بنسبة 66.67%، مما جعل الاقتراح غير ناجح تقنيًا بموجب قواعد الحوكمة في NEAR. وقد أثار هذا الفشل جدلاً داخل المجتمع، مع وجود آراء متباينة حول كيفية المضي قدمًا:

• مؤيدو خفض التضخم: يجادل المؤيدون، مثل لويس تومازو من صندوق L1D، بأن تقليل التضخم ضروري لبقاء البروتوكول. ويعتقدون أن إعطاء الأولوية للاستدامة الاقتصادية على الالتزام الصارم بقواعد الحوكمة هو قرار عملي.

• معارضو تجاوز قواعد الحوكمة: أعربت مجموعات مثل المدقق Chorus One عن معارضة قوية لتنفيذ خفض التضخم دون موافقة الحوكمة المناسبة. ويحذرون من أن تجاوز القواعد المعمول بها قد يشكل سابقة خطيرة، مما يقوض الثقة في نظام الحوكمة الخاص بـ NEAR.

يسلط هذا النقاش الضوء على توتر حاسم في حوكمة العملات الرقمية: التوازن بين الالتزام بمبادئ اللامركزية واتخاذ قرارات عملية لبقاء البروتوكول.

الاستدامة الاقتصادية: لماذا يهم خفض التضخم؟

يستند الاقتراح لتقليل معدل التضخم في NEAR إلى مخاوف بشأن الكفاءة الاقتصادية للبروتوكول. مع إصدار رموز بقيمة 140 مليون دولار سنويًا ولكن تحقيق إيرادات إجمالية بقيمة 17 مليون دولار فقط، يثير نموذج التضخم الحالي تساؤلات حول قابلية الشبكة للبقاء على المدى الطويل. من خلال خفض التضخم إلى 2.5%، يهدف البروتوكول إلى:

• تقليل تخفيف الرموز: سيؤدي خفض التضخم إلى تقليل معدل تخفيف حصص حاملي الرموز الحاليين.

• مواءمة الإصدار مع النشاط: سيعكس معدل التضخم المنخفض النشاط الاقتصادي الفعلي للشبكة بشكل أفضل، مما يحسن كفاءتها العامة.

• تعزيز ثقة المستثمرين: قد يجذب إظهار الالتزام بالاستدامة الاقتصادية المزيد من المشاركين إلى النظام البيئي.

دروس تاريخية: أمثلة من أزمات حوكمة العملات الرقمية الأخرى

جدل التضخم في NEAR ليس حادثة معزولة. ظهرت تحديات حوكمة مماثلة في أنظمة بلوكشين أخرى، مما يوفر دروسًا قيمة:

• هارد فورك DAO في إيثريوم (2016): بعد اختراق كبير، واجه مجتمع إيثريوم قرارًا مثيرًا للجدل لتنفيذ هارد فورك لاسترداد الأموال المسروقة. وعلى الرغم من نجاح الفوورك، إلا أنه أدى إلى إنشاء إيثريوم كلاسيك، مما يبرز مخاطر نزاعات الحوكمة.

• استغلال سوق Hyperliquid: في حالة أخرى، تدخل فريق Hyperliquid يدويًا لمعالجة استغلال في السوق، مما أثار نقاشات حول التوازن بين اللامركزية واتخاذ القرارات العملية.

تؤكد هذه الأمثلة على المعضلات المتكررة في حوكمة العملات الرقمية، حيث يجب على المشاريع التنقل بين الالتزام بمبادئ اللامركزية وضمان بقاء أنظمتها البيئية.

مخاطر تجاوز قواعد الحوكمة

بينما يدعو بعض أعضاء المجتمع إلى تنفيذ خفض التضخم على الرغم من التصويت الفاشل، فإن هذا النهج يحمل مخاطر كبيرة:

• تآكل الثقة: قد يؤدي تجاهل قواعد الحوكمة إلى تقويض ثقة المجتمع في عمليات اتخاذ القرار الخاصة بالبروتوكول.

• سابقة للقرارات المستقبلية: قد يؤدي السماح بالاستثناءات لقواعد الحوكمة إلى إنشاء سابقة خطيرة، مما يجعل من السهل تجاوز مدخلات المجتمع في المستقبل.

• معارضة المدققين: قد يفقد المدققون، الذين يلعبون دورًا حاسمًا في تأمين الشبكة، الثقة في حوكمة البروتوكول، مما قد يؤثر على مشاركتهم.

النقاشات الفلسفية: القواعد مقابل البراغماتية في حوكمة العملات الرقمية

يعكس جدل التضخم في NEAR توترات فلسفية أوسع في فضاء العملات الرقمية. من جهة، يُنظر إلى الالتزام الصارم بقواعد الحوكمة على أنه ضروري للحفاظ على اللامركزية وثقة المجتمع. ومن جهة أخرى، يجادل البعض بأن القرارات العملية، حتى لو انحرفت عن القواعد، ضرورية لضمان بقاء شبكات البلوكشين.

يثير هذا النقاش أسئلة مهمة:

• هل يجب أن تعطي الحوكمة الأولوية لمبادئ اللامركزية أم الاستدامة الاقتصادية؟

• كيف يمكن لمشاريع البلوكشين تحقيق توازن بين هذه الأولويات المتنافسة؟

الخاتمة: الطريق إلى الأمام لبروتوكول NEAR

يعكس جدل تنفيذ التضخم في NEAR صورة مصغرة للتحديات التي تواجه حوكمة البلوكشين اليوم. بينما يتعامل المجتمع مع هذه القضايا، من المحتمل أن تكون النتائج لها تداعيات بعيدة المدى على مستقبل NEAR والنظام البيئي للعملات الرقمية بشكل عام.

على الرغم من أن الاقتراح لتقليل التضخم أثار جدلاً، إلا أنه سلط الضوء أيضًا على أهمية مواءمة اقتصاديات الرموز مع النشاط الاقتصادي والحفاظ على الثقة في أنظمة الحوكمة. سواء من خلال مناقشات مجتمعية إضافية أو مقترحات بديلة، يجب على بروتوكول NEAR التنقل بحذر في هذه التحديات لضمان نجاحه على المدى الطويل.