Orbs-koers

Het originele artikel "Stablecoin Treasury Company" is samengesteld door Odaily Planet Daily jk. Oorspronkelijke auteur: Matt Levine is een opiniecolumnist van Bloomberg die zich bezighoudt met financiën en al vele jaren op de eerste plaats staat in Bloomberg Financial Opinion. Hij was redacteur bij Dealbreaker, werkte op de afdeling investment banking van Goldman Sachs, werkte als M&A-advocaat bij Wachtell, Lipton, Rosen & Katz en was assistent-rechter bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Derde Circuit. Strategie voor assetallocatie van stablecoins? Hier is een handelsmethode: U opent een bedrijf en geeft 100 aandelen uit tegen $ 1 per aandeel, waarmee u in totaal $ 100 ophaalt. Gebruik die $ 100 om ______ te kopen. Nu heeft het bedrijf $ 100 aan ______ in de boeken, niets anders en een nettowaarde van $ 100. De markt is optimistisch over ______, waarbij de aandelenkoers stijgt tot $ 2 per aandeel (een premie van 100% ten opzichte van het nettovermogen) en een marktkapitalisatie van $ 200. U geeft nog eens 50 aandelen uit voor $ 2 per stuk en haalt nog eens $ 100 op. Neem die $ 100 en blijf ______ kopen. Heb nu $ 200 aan ______ in de hand en $ 200 aan nettowaarde. 150 uitstaande aandelen tegen $ 1,33 per aandeel. De aandelenkoers bleef stijgen tot $ 2,66 per aandeel (nog steeds een premie van 100% ten opzichte van het nettovermogen), met een marktkapitalisatie van $ 400. U geeft nog eens 50 aandelen uit voor $ 2,66 per stuk, haalt $ 133 op en blijft ______ kopen. Aandeelhouders waren dolblij: "Het bedrijf blijft zijn bezit van ______ per aandeel vergroten en gebruikt slimme strategieën voor kapitaalbeheer om de groei van de aandeelhouderswaarde te vergroten." Het zou dus moeten worden verhandeld tegen een premie ten opzichte van de nettoactiva, omdat u alleen een vast bedrag kunt krijgen ______ het rechtstreeks kunt kopen, maar u kunt een groeiend ______ aandeel van de aandelen van het bedrijf krijgen. " Is er een maas in deze logica? Laten we bespreken. Als je "Bitcoin" in de ______ invult, is het de gameplay van MicroStrategy, die inderdaad lange tijd met een grote hoeveelheid geld heeft gewerkt, hoewel de premie de laatste tijd is gedaald. MicroStrategy is zo succesvol geweest dat het een heleboel volgers heeft aangetrokken, sommigen hamsteren Bitcoin, sommigen hamsteren Ethereum, Trump Coin, Dogecoin, goud of GameStop-aandelen. Idealiter zou je iets interessants en energieks in je ______ moeten hebben; Ik zei al eerder dat het "crypto-gerelateerd" zou moeten zijn. Maar ik wil benadrukken dat wat je in je ______ stopt er niet echt toe doet. De kern van deze hele transactie is kapitaaloperatie: zolang u aandelen kunt uitgeven om activa tegen een premie te kopen, kunt u uw nettovermogen per aandeel verhogen, wat op zijn beurt de premie rechtvaardigt. De prijsstijging van het gekochte activum is natuurlijk wind in de rug, maar het is niet noodzakelijk. Deze strategie werkt voor alles van waarde. Geld zelf heeft bijvoorbeeld waarde. Hoe zit het met "Ik geef aandelen uit met een premie en stort geld op de bank, omdat de premie-uitgifte mij in staat stelt om aandelen tegen een premie te blijven uitgeven"? Bespreek het! Zou dit niet te opportunistisch zijn? Hoe zit het met stablecoins? Stablecoins moeten crypto-gerelateerd zijn. "Ik geef aandelen uit tegen een premie om deel te nemen aan de toewijzing van crypto-activa, en de crypto-tokens die in de activabibliotheek worden geplaatst, zijn stablecoins in Amerikaanse dollars" Hoe zit dit? Ik wou dat iemand het zou doen, want het is de beste en domste deal die ik ooit in mijn column heb genoemd. Ik zou mijn baan moeten opzeggen om een USDT-vermogensbeheerbedrijf te starten. Voor zover ik weet heeft nog niemand het gedaan. Vandaag heb ik een persbericht ontvangen van StableX Technologies Inc., dat twee weken geleden zijn naam veranderde van AYRO Inc., "om zijn strategische transformatie en nieuwe positionering beter weer te geven om zich te concentreren op investeringen in de onderliggende tokens van de stablecoin-industrie." Ik heb er zin in! Het resultaat is niet, het is zo: StableX Technologies, Inc., voorheen AYRO, Inc. (Nasdaq: SBLX) ("StableX" of het "Bedrijf"), heeft vandaag de start aangekondigd van de aankoop van FLUID-tokens, de eerste transactie sinds het bedrijf aankondigde zich te concentreren op investeringen in het onderliggende token van de stablecoin-industrie. "De eerste aankoop van FLUID-tokens markeert het begin van een belangrijk nieuw hoofdstuk voor StableX", zegt James Altucher, Digital Asset Management Manager bij StableX. "In minder dan een jaar tijd ging FLUID van nul naar de marktleider in de handel in stablecoins, genereerde miljoenen dollars aan maandelijkse kosten en liet de gemeenschap in een ongelooflijk tempo groeien. Vanwege de stijging van de vergoedingen heeft FLUID aangekondigd dat het vanaf 1 oktober 2025 alle inkomsten zal gebruiken om tokens terug te kopen, wat volgens ons een belangrijke katalysator zal zijn voor de stijging van de prijs van FLUID. Hoewel de aankoop van FLUID de eerste investering van StableX is in de tokenportefeuille van de stablecoin-industrie, kijken we ernaar uit om updates te geven aan belanghebbenden terwijl we het geplande portfolio-uitbreidingsproces uitvoeren door middel van extra aankopen van hoogwaardige activa binnen de stablecoin-industrie. Onze eerder aangekondigde lancering van de strategie om FLUID als eerste aankoop te gebruiken, benadrukt de waarde van het verwerven van het onderliggende token van de stablecoin-industrie. Naarmate de industrie blijft versnellen, zijn we van mening dat de token-aankoopstrategie de belangrijkste begunstigde zal zijn en waarde zal creëren voor alle belanghebbenden. " Teleurstellend is dat FLUID geen stablecoin is, maar eerder een equity/governance-token voor een gedecentraliseerd crypto-uitleen- en handelsprotocol. StableX is niet bepaald een stablecoin-vermogensbeheerbedrijf, het geeft geen aandelen uit om stablecoins te kopen, maar om aandelen uit te geven om "tokens te kopen die de snelle ontwikkeling van de stablecoin-industrie bevorderen". Maar! Het is dichtbij. En natuurlijk ook: Handelaren kopen een golfkartonverpakkingsbedrijf dat tokens wil kopen die verband houden met het irisscannende cryptoproject van OpenAI-baas Sam Altman, en de aandelenkoers is op één dag met 3.000% omhooggeschoten. Eightco Holdings, dat op maat gemaakte verpakkingsproducten maakt en een divisie voor voorraadbeheer voor e-commerce heeft, kondigde maandag aan dat het een "first-of-its-kind"-strategie zal implementeren om het Worldcoin-token te verwerven, een kernonderdeel van Altman's World digitale identiteitsproject. Het wil het tickersymbool veranderen in ORBS (Odaily's opmerking: Worldcoin's sferische hardware voor het verzamelen van irisgegevens). Blockchain M&A integratie! Onlangs bespraken we het onderwerp "AI M&A-integratie". "M&A-integratie" is een koper die een aantal kleine bedrijven in dezelfde branche koopt, gebaseerd op de theorie dat (1) het schaaleffect goed is, en (2) de koper een aantal algemene vaardigheden of technologieën heeft die in elk bedrijf kunnen worden gebruikt om ze efficiënter te maken. Traditioneel worden fusies en overnames beheerd door private equity-fondsen, en de theorie is dat de private equity-set - financiële hefboomwerking, kostenbeheersing, aanpassing van incentives en het laten beheren van het loodgietersbedrijf door Harvard MBA - een breed scala aan toepassingen heeft en veel bedrijven beter kan maken. Maar de recente populariteit van AI-fusies en -overnames, meestal durfkapitaaloperaties, gooit geen Harvard MBA's naar een stel kleine bedrijven, maar generatieve AI-modellen. Meer abstract is het punt dat als je een krachtige bedrijfstechnologie voor algemeen gebruik hebt die een bepaalde schaal en complexiteit vereist om te implementeren, zoals AI of hefboomfinanciering, je die technologie kunt toepassen door deze groter en complexer te maken, en bedrijven te kopen die dat niet kunnen, en waarde te creëren. Een ander onderwerp waar we vroeger veel over praatten, maar waar we het al jaren niet meer over hebben gehad, is "blockchain, blockchain, blockchain". In mijn vage geheugen was het idee dat "blockchain" - de gedistribueerde grootboektechnologie die populair is geworden door Bitcoin - een revolutie teweeg zou brengen in het bedrijfsleven en de technologie. Met blockchain-technologie kunnen banken... Overdracht... De beurs kan... Handel in aandelen... Ik weet het niet, iedereen was toen erg enthousiast, maar ik kan me echt niet herinneren waarom. De huidige consensus is dat zodra ChatGPT uitkomt, iedereen blockchain zal vergeten. Een theoretisch revolutionair potentieel in blockchain ligt altijd in de nabije toekomst, maar generatieve AI geeft je een chatvenster om je vragen te beantwoorden, wat nog reëler is. Daarom heeft crypto-durfkapitaal zich tot AI-durfkapitaal gewend. Maar als je blockchain serieus neemt, is er een manier om deze twee onderwerpen te combineren. De combinatiemethode is: blockchain fusies en overnames. Je zet een private equity-fonds op, zamelt geld in en gaat dan een kleine boekhouding, ongediertebestrijding, loodgieterswerk of wat dan ook kopen. Gebruik vervolgens uw krachtige en complexe technologie voor algemeen gebruik - blockchain in dit geval - om deze bedrijven efficiënter te maken. Omdat blockchain zo krachtig is dat het voor loodgieters of accountants lastig is om in te zetten, kun je op deze manier veel waarde creëren. Dit specifieke idee is niet voor niets nooit in mijn hoofd opgekomen, maar hier is een Wall Street Journal-rapport over iemand die zich bezighoudt met blockchain M&A-integratie: Het in New York gevestigde Inversion Labs is van plan om bedrijven met een lage marge over te nemen, ze uit te rusten met blockchain om de efficiëntie te verbeteren en vervolgens de winst te plukken die daarmee gepaard gaat...... "De technologie is krachtig, maar de realiteit is dat er niet zoveel actieve crypto-gebruikers zijn", zegt Santiago Roel Santos, mede-oprichter en CEO van Inversion. "Onze poolster is om de aanwezigheid van cryptocurrencies onzichtbaar te maken voor gebruikers. Ze kunnen niet zien hoe de technologie werkt, maar ze kunnen de effecten wel voelen. Het zal sneller, beter en goedkoper zijn. " Inversion zal zich richten op particuliere en openbare bedrijven met een groot gebruikersbestand en interne infrastructuur die volgens hen geschikt zijn voor blockchain-transformatie, zei Dannheim. "Je kunt producten kopen en insluiten die de omzet verhogen, of je kunt het slechte besturingssysteem verwijderen en vervangen door een beter systeem op basis van blockchain", zei Dannheim. Inversion, dat zich aanvankelijk richtte op Zuid-Amerikaanse telecommunicatiebedrijven, heeft al verschillende overnamedoelen ingediend. Danheim zei dat blockchain deze bedrijven in staat kan stellen de kosten voor het verkrijgen van gegevens en andere verbeteringen te verlagen. Waarom niet. In de gloriedagen van blockchain (2017) ontving ik elke week meerdere persberichten van Dentacoin (tandarts blockchain). Misschien zijn er ook mogelijkheden voor fusies en overnames.