Lido DAO-pris

Gikk helt glipp av denne rapporten av @AleaResearch om tilstanden til hvelv, men det er absolutt en av de bedre kommentarene jeg har lest om hvelvmarkedet. Mitt syn (kursiv) nedenfor på noen av kjerneinnsiktene Modularisering var det første utbruddet: Yearn v2 skiftet avkastningsoptimalisering fra enkeltstrategisiloer til en fleksibel "hvelv-som-en-tjeneste"-modell. Mitt svar: Yearn er OG, men et viktigere skritt var da protokoller begynte å presse seg utover logikk kun på kjeden. @sommfinance fortjener ros for å bygge bro over dette gapet med offchain-beregninger og dynamiske strategier (tenk 9-sifret sløyfer og 10-sifret @Uniswap v3 LPing i ett hvelv). Vi i @veda_labs tok det videre ved å gjøre hvelv allestedsnærværende og spesialbygde for partnere som @ether_fi, @Lombard_Finance, @LidoFinance og @Plasma. Standardisering låser opp komponerbarhet: The ERC4626 aksjebaserte API eliminerte integrasjonskostnader, lot revisorer fokusere på strategilogikk og muliggjorde nestede «fund-of-funds»-hvelv – og gjorde avkastningsprodukter til interoperable byggeklosser. Mitt svar: Jeg er enig i at det skal være enkelt å integrere hvelvtokens, og det har definitivt blitt mer vanlig praksis på tvers av apper de siste 18 månedene. Men viktigheten av ERC4626 er fullstendig overvurdert. ERC 4626 som "standard" ble først introdusert i slutten av 2021, men vi fikk ikke hvelvrenessansen før etter at Vedas BoringVault ble introdusert i fjor. Når det gjelder antall integrasjoner/kvalitet på integrasjon/ og TVL, er BoringVaults bidrag til hvelvplassen uovertruffen. Nå til komponerbarhet. Sammensetningen av hvelvdelingstokener er på dette tidspunktet fullstendig overvurdert. Det er ikke vekstspaken som det teoretisk sett burde være. I tilfelle en hvelvprotokoll er i stand til å lykkes med å gå B2C med sine egne merkede tokens, blir dette åpenbart relevant igjen. Imidlertid domineres nåværende hvelvmeta av B2B GTM (takk igjen til @veda_labs) Tilpasningsevne er den virkelige vollgraven: Strategihastighet er fordelen, ikke rå TVL eller kortvarige APY-overskrifter. Rask frigjøringsfrekvens kombinerer læringssløyfer, holder strategiene ferske og bygger mer klissete flyter enn noen engangs TVL-topp. Mitt svar: Tilpasningsevne er faktisk bordinnsatser. Det er det som gjør hvelvkategorien tiltalende - du satser ikke på en enkelt eiendel, kjede eller protokoll, men på ideen om at flere eiendeler vil bevege seg på kjeden, DeFi UX vil alltid være rotete, og folk med ekte kapital (alle utenfor CT) vil ikke ha tid eller lyst til å administrere alt. Når det kommer til vollgraver, er merkevare og Lindyness viktig, men den virkelige fordelen er tid på problemet. Du kan bare lære så mye av å se.