Crypus
Crypus
Defi - perdagangan BTC - ETH
999Mengikuti
1,1 rbpengikut
Feed
Feed
Miu Le bekerja dengan polisi terkait dugaan penggunaan narkoba ilegal di Cat Hai, Hai Phong.
Menurut informasi awal, pasukan fungsional memeriksa kelompok yang terdiri dari 6 orang dan hasil tes cepat menunjukkan bahwa Miu Le dan 2 orang lainnya positif terkena narkoba.
Kasus ini masih diverifikasi dan diklarifikasi.
Dari "Fairy Dream" hingga berita ini benar-benar mengejutkan.
Saya tidak akan mendengar Miu Le bernyanyi untuk waktu yang lama.
Siapa yang tahu kasus ini
Crypus
Adopsi kelembagaan tidak boleh dilihat dari nomor logo pada pengumuman.
Kita harus melihat apa yang diwakili oleh masing-masing lembaga tersebut dalam sistem keuangan.
Untuk @zksync, poin buktinya cukup jelas:
-> Cari Network
5 bank regional AS, simpanan lebih dari $600 miliar, didirikan oleh Eugene Ludwig, Pengawas Mata Uang AS ke-27.
Ini bukan pendiri kripto acak. Ini adalah seseorang yang dulunya berada dalam posisi untuk memahami dengan baik apa yang dibutuhkan bank sebelum menerapkan alur kerja keuangan ke infrastruktur baru: privasi, kepatuhan, kontrol, dan penyelesaian yang dapat diverifikasi.
-> BitGo
Hak asuh institusional terintegrasi dengan Prividium. Dengan arus kas institusional, kustodian bukanlah hal yang berdampingan. Ini adalah lapisan kepercayaan yang hebat.
-> Deutsche Bank
Memento ZK Chain menunjukkan bahwa lembaga keuangan besar secara serius mencari cara untuk menggunakan infrastruktur ZK untuk lingkungan mereka sendiri.
-> Rantai ADI
Tinggal bersama First Abu Dhabi Bank. Adopsi kelembagaan hanya benar-benar masuk akal ketika ada sistem yang berjalan, bukan hanya slide.
-> 35+ institusi secara aktif mengevaluasi
Jika jumlah ini terus meningkat, ceritanya tidak lagi menjadi beberapa kasus individu. Itu mulai terlihat seperti jaringan yang sedang dibuat.
Dan jaringan di bidang keuangan tidak meningkat secara linier.
Institusi baru tidak hanya menambahkan 1 pengguna.
Ini menambahkan kemungkinan rekanan baru ke jaringan lainnya.
-> 10 institusi menciptakan 45 kemungkinan koneksi
-> 100 institusi menciptakan 4.950 kemungkinan koneksi
Begitulah cara jaringan keuangan tumbuh. SWIFT atau Visa tidak diskalakan karena satu peserta, tetapi karena setiap peserta baru membuat jaringan lebih berguna bagi semua peserta lainnya.
Dalam konteks ini, $ZK harus dipahami dengan baik untuk perannya saat ini.
Bukan pembicaraan harga.
-> $ZK adalah satu-satunya aset asli dari jaringan ZKsync
-> $ZK adalah token tata kelola untuk keputusan tingkat jaringan seperti peningkatan protokol, struktur biaya, dan parameter ekonomi
> $ZK adalah token gas asli untuk ZKsync Gateway, yang menggabungkan transaksi dari rantai ZKsync dan zona Prividium sebelum mempostingnya ke Ethereum L1
-> $ZK memiliki pasokan tetap 21B dan tidak ada inflasi
Perubahan fungsi ekonomi, jika ada, akan tergantung pada tata kelola, tidak boleh berspekulasi terlebih dahulu.
Jika institusi membangun di jaringan yang sama, maka $ZK harus dilihat dalam konteks arsitektur jaringan, bukan sebagai ticker yang berdiri sendiri
Adopsi kelembagaan tidak boleh dilihat dari nomor logo pada pengumuman.
Kita harus melihat apa yang diwakili oleh masing-masing lembaga tersebut dalam sistem keuangan.
Untuk @zksync, poin buktinya cukup jelas:
-> Cari Network
5 bank regional AS, simpanan lebih dari $600 miliar, didirikan oleh Eugene Ludwig, Pengawas Mata Uang AS ke-27.
Ini bukan pendiri kripto acak. Ini adalah seseorang yang dulunya berada dalam posisi untuk memahami dengan baik apa yang dibutuhkan bank sebelum menerapkan alur kerja keuangan ke infrastruktur baru: privasi, kepatuhan, kontrol, dan penyelesaian yang dapat diverifikasi.
-> BitGo
Hak asuh institusional terintegrasi dengan Prividium. Dengan arus kas institusional, kustodian bukanlah hal yang berdampingan. Ini adalah lapisan kepercayaan yang hebat.
-> Deutsche Bank
Memento ZK Chain menunjukkan bahwa lembaga keuangan besar secara serius mencari cara untuk menggunakan infrastruktur ZK untuk lingkungan mereka sendiri.
-> Rantai ADI
Tinggal bersama First Abu Dhabi Bank. Adopsi kelembagaan hanya benar-benar masuk akal ketika ada sistem yang berjalan, bukan hanya slide.
-> 35+ institusi secara aktif mengevaluasi
Jika jumlah ini terus meningkat, ceritanya tidak lagi menjadi beberapa kasus individu. Itu mulai terlihat seperti jaringan yang sedang dibuat.
Dan jaringan di bidang keuangan tidak meningkat secara linier.
Institusi baru tidak hanya menambahkan 1 pengguna.
Ini menambahkan kemungkinan rekanan baru ke jaringan lainnya.
-> 10 institusi menciptakan 45 kemungkinan koneksi
-> 100 institusi menciptakan 4.950 kemungkinan koneksi
Begitulah cara jaringan keuangan tumbuh. SWIFT atau Visa tidak diskalakan karena satu peserta, tetapi karena setiap peserta baru membuat jaringan lebih berguna bagi semua peserta lainnya.
Dalam konteks ini, $ZK harus dipahami dengan baik untuk perannya saat ini.
Bukan pembicaraan harga.
-> $ZK adalah satu-satunya aset asli dari jaringan ZKsync
-> $ZK adalah token tata kelola untuk keputusan tingkat jaringan seperti peningkatan protokol, struktur biaya, dan parameter ekonomi
> $ZK adalah token gas asli untuk ZKsync Gateway, yang menggabungkan transaksi dari rantai ZKsync dan zona Prividium sebelum mempostingnya ke Ethereum L1
-> $ZK memiliki pasokan tetap 21B dan tidak ada inflasi
Perubahan fungsi ekonomi, jika ada, akan tergantung pada tata kelola, tidak boleh berspekulasi terlebih dahulu.
Jika institusi membangun di jaringan yang sama, maka $ZK harus dilihat dalam konteks arsitektur jaringan, bukan sebagai ticker yang berdiri sendiri
Crypus
Pembayaran lintas batas tidak lambat karena bank tidak ingin berinovasi.
Ini lambat karena sistem lama dibangun di sekitar masalah yang sangat nyata:
Tidak ada yang mau mempercayai buku besar orang lain sepenuhnya.
Transaksi lintas batas dapat melalui beberapa bank koresponden, beberapa buku besar pribadi, dan beberapa langkah rekonsiliasi. Setiap pihak menyimpan catatannya sendiri. Modal biasanya harus tersedia di beberapa titik dalam jaringan pembayaran. Penyelesaian masih dapat diperpanjang melalui banyak langkah penanganan dan rekonsiliasi.
Sementara itu, pasar FX mencapai sekitar 9,6 miliar USD volume per hari pada April 2025 menurut BIS.
Skalanya sangat besar.
Pipa ledeng masih terlalu tua.
Rantai publik kuat dalam verifikasi, tetapi transparansi penuh adalah masalah besar bagi institusi. Tidak ada bank yang menginginkan arus transaksi, rekanan atau eksposur risiko sepenuhnya publik.
Rantai pribadi menawarkan lebih banyak kontrol, tetapi tanpa penyelesaian kriptografi, mudah untuk kembali pada model "percayalah".
Di sinilah Prividium @zksync layak untuk dilihat lebih dekat.
Institusi dapat menjalankan eksekusi dan data di lingkungan pribadi yang dikendalikan oleh mereka. Bukti ZK dan komitmen negara ditempatkan di Ethereum sehingga hasilnya masih dapat diverifikasi secara matematis.
Tidak perlu mempublikasikan seluruh transaksi.
Tidak perlu mempercayai operator perantara.
Yang perlu dipublikasikan adalah bukti.
Apa yang perlu bersifat pribadi masih pribadi.
Jika TradFi bergerak onchain, arahnya bukan untuk mengubah bank menjadi pengguna DeFi.
Sebaliknya, ini untuk memberi mereka lapisan penyelesaian yang cukup pribadi, dapat diverifikasi, dikendalikan, dan terhubung dengan rekanan/likuiditas sehingga arus kas institusional dapat berjalan pada infrastruktur yang lebih modern.
Menurut Anda, penghambat terbesar bagi institusi untuk bergerak onchain adalah privasi, kepatuhan, atau likuiditas?
Setelah melepaskannya, seseorang menangkap mereka dan kemudian menjualnya lagi. Rilis Loop Tanpa Akhir -> Mata Pencaharian
Crypus
Minggu baru penuh energi dengan bayi yang paling bekerja keras hari ini.
Kelihatannya lucu, kasihan, dan hormat.
Ada anak-anak yang tidak perlu banyak bicara, hanya tindakan kecil saja yang bisa membuat orang dewasa berpikir.
Semoga semua orang sedikit lebih malas, lebih sedikit arang, dan lebih banyak energi di minggu baru daripada bayi ini.
Butuh waktu 3 kali untuk menyadarinya.
Bangun, ini tren naik =))
Crypus
Pembayaran lintas batas tidak lambat karena bank tidak ingin berinovasi.
Ini lambat karena sistem lama dibangun di sekitar masalah yang sangat nyata:
Tidak ada yang mau mempercayai buku besar orang lain sepenuhnya.
Transaksi lintas batas dapat melalui beberapa bank koresponden, beberapa buku besar pribadi, dan beberapa langkah rekonsiliasi. Setiap pihak menyimpan catatannya sendiri. Modal biasanya harus tersedia di beberapa titik dalam jaringan pembayaran. Penyelesaian masih dapat diperpanjang melalui banyak langkah penanganan dan rekonsiliasi.
Sementara itu, pasar FX mencapai sekitar 9,6 miliar USD volume per hari pada April 2025 menurut BIS.
Skalanya sangat besar.
Pipa ledeng masih terlalu tua.
Rantai publik kuat dalam verifikasi, tetapi transparansi penuh adalah masalah besar bagi institusi. Tidak ada bank yang menginginkan arus transaksi, rekanan atau eksposur risiko sepenuhnya publik.
Rantai pribadi menawarkan lebih banyak kontrol, tetapi tanpa penyelesaian kriptografi, mudah untuk kembali pada model "percayalah".
Di sinilah Prividium @zksync layak untuk dilihat lebih dekat.
Institusi dapat menjalankan eksekusi dan data di lingkungan pribadi yang dikendalikan oleh mereka. Bukti ZK dan komitmen negara ditempatkan di Ethereum sehingga hasilnya masih dapat diverifikasi secara matematis.
Tidak perlu mempublikasikan seluruh transaksi.
Tidak perlu mempercayai operator perantara.
Yang perlu dipublikasikan adalah bukti.
Apa yang perlu bersifat pribadi masih pribadi.
Jika TradFi bergerak onchain, arahnya bukan untuk mengubah bank menjadi pengguna DeFi.
Sebaliknya, ini untuk memberi mereka lapisan penyelesaian yang cukup pribadi, dapat diverifikasi, dikendalikan, dan terhubung dengan rekanan/likuiditas sehingga arus kas institusional dapat berjalan pada infrastruktur yang lebih modern.
Menurut Anda, penghambat terbesar bagi institusi untuk bergerak onchain adalah privasi, kepatuhan, atau likuiditas?
Minggu baru penuh energi dengan bayi yang paling bekerja keras hari ini.
Kelihatannya lucu, kasihan, dan hormat.
Ada anak-anak yang tidak perlu banyak bicara, hanya tindakan kecil saja yang bisa membuat orang dewasa berpikir.
Semoga semua orang sedikit lebih malas, lebih sedikit arang, dan lebih banyak energi di minggu baru daripada bayi ini.
Crypus
Pembayaran lintas batas tidak lambat karena bank tidak ingin berinovasi.
Ini lambat karena sistem lama dibangun di sekitar masalah yang sangat nyata:
Tidak ada yang mau mempercayai buku besar orang lain sepenuhnya.
Transaksi lintas batas dapat melalui beberapa bank koresponden, beberapa buku besar pribadi, dan beberapa langkah rekonsiliasi. Setiap pihak menyimpan catatannya sendiri. Modal biasanya harus tersedia di beberapa titik dalam jaringan pembayaran. Penyelesaian masih dapat diperpanjang melalui banyak langkah penanganan dan rekonsiliasi.
Sementara itu, pasar FX mencapai sekitar 9,6 miliar USD volume per hari pada April 2025 menurut BIS.
Skalanya sangat besar.
Pipa ledeng masih terlalu tua.
Rantai publik kuat dalam verifikasi, tetapi transparansi penuh adalah masalah besar bagi institusi. Tidak ada bank yang menginginkan arus transaksi, rekanan atau eksposur risiko sepenuhnya publik.
Rantai pribadi menawarkan lebih banyak kontrol, tetapi tanpa penyelesaian kriptografi, mudah untuk kembali pada model "percayalah".
Di sinilah Prividium @zksync layak untuk dilihat lebih dekat.
Institusi dapat menjalankan eksekusi dan data di lingkungan pribadi yang dikendalikan oleh mereka. Bukti ZK dan komitmen negara ditempatkan di Ethereum sehingga hasilnya masih dapat diverifikasi secara matematis.
Tidak perlu mempublikasikan seluruh transaksi.
Tidak perlu mempercayai operator perantara.
Yang perlu dipublikasikan adalah bukti.
Apa yang perlu bersifat pribadi masih pribadi.
Jika TradFi bergerak onchain, arahnya bukan untuk mengubah bank menjadi pengguna DeFi.
Sebaliknya, ini untuk memberi mereka lapisan penyelesaian yang cukup pribadi, dapat diverifikasi, dikendalikan, dan terhubung dengan rekanan/likuiditas sehingga arus kas institusional dapat berjalan pada infrastruktur yang lebih modern.
Menurut Anda, penghambat terbesar bagi institusi untuk bergerak onchain adalah privasi, kepatuhan, atau likuiditas?
Anak laki-laki itu menyekop kotoran untuk dimakan ayahnya. Melihat sendok ke-2, saya curiga. Fabrikasi nyata 👇👇👇
Crypus
Pembayaran lintas batas tidak lambat karena bank tidak ingin berinovasi.
Ini lambat karena sistem lama dibangun di sekitar masalah yang sangat nyata:
Tidak ada yang mau mempercayai buku besar orang lain sepenuhnya.
Transaksi lintas batas dapat melalui beberapa bank koresponden, beberapa buku besar pribadi, dan beberapa langkah rekonsiliasi. Setiap pihak menyimpan catatannya sendiri. Modal biasanya harus tersedia di beberapa titik dalam jaringan pembayaran. Penyelesaian masih dapat diperpanjang melalui banyak langkah penanganan dan rekonsiliasi.
Sementara itu, pasar FX mencapai sekitar 9,6 miliar USD volume per hari pada April 2025 menurut BIS.
Skalanya sangat besar.
Pipa ledeng masih terlalu tua.
Rantai publik kuat dalam verifikasi, tetapi transparansi penuh adalah masalah besar bagi institusi. Tidak ada bank yang menginginkan arus transaksi, rekanan atau eksposur risiko sepenuhnya publik.
Rantai pribadi menawarkan lebih banyak kontrol, tetapi tanpa penyelesaian kriptografi, mudah untuk kembali pada model "percayalah".
Di sinilah Prividium @zksync layak untuk dilihat lebih dekat.
Institusi dapat menjalankan eksekusi dan data di lingkungan pribadi yang dikendalikan oleh mereka. Bukti ZK dan komitmen negara ditempatkan di Ethereum sehingga hasilnya masih dapat diverifikasi secara matematis.
Tidak perlu mempublikasikan seluruh transaksi.
Tidak perlu mempercayai operator perantara.
Yang perlu dipublikasikan adalah bukti.
Apa yang perlu bersifat pribadi masih pribadi.
Jika TradFi bergerak onchain, arahnya bukan untuk mengubah bank menjadi pengguna DeFi.
Sebaliknya, ini untuk memberi mereka lapisan penyelesaian yang cukup pribadi, dapat diverifikasi, dikendalikan, dan terhubung dengan rekanan/likuiditas sehingga arus kas institusional dapat berjalan pada infrastruktur yang lebih modern.
Menurut Anda, penghambat terbesar bagi institusi untuk bergerak onchain adalah privasi, kepatuhan, atau likuiditas?
Apakah Anda berpikir sama dengan pria berbaju hitam itu =))
Crypus
Pembayaran lintas batas tidak lambat karena bank tidak ingin berinovasi.
Ini lambat karena sistem lama dibangun di sekitar masalah yang sangat nyata:
Tidak ada yang mau mempercayai buku besar orang lain sepenuhnya.
Transaksi lintas batas dapat melalui beberapa bank koresponden, beberapa buku besar pribadi, dan beberapa langkah rekonsiliasi. Setiap pihak menyimpan catatannya sendiri. Modal biasanya harus tersedia di beberapa titik dalam jaringan pembayaran. Penyelesaian masih dapat diperpanjang melalui banyak langkah penanganan dan rekonsiliasi.
Sementara itu, pasar FX mencapai sekitar 9,6 miliar USD volume per hari pada April 2025 menurut BIS.
Skalanya sangat besar.
Pipa ledeng masih terlalu tua.
Rantai publik kuat dalam verifikasi, tetapi transparansi penuh adalah masalah besar bagi institusi. Tidak ada bank yang menginginkan arus transaksi, rekanan atau eksposur risiko sepenuhnya publik.
Rantai pribadi menawarkan lebih banyak kontrol, tetapi tanpa penyelesaian kriptografi, mudah untuk kembali pada model "percayalah".
Di sinilah Prividium @zksync layak untuk dilihat lebih dekat.
Institusi dapat menjalankan eksekusi dan data di lingkungan pribadi yang dikendalikan oleh mereka. Bukti ZK dan komitmen negara ditempatkan di Ethereum sehingga hasilnya masih dapat diverifikasi secara matematis.
Tidak perlu mempublikasikan seluruh transaksi.
Tidak perlu mempercayai operator perantara.
Yang perlu dipublikasikan adalah bukti.
Apa yang perlu bersifat pribadi masih pribadi.
Jika TradFi bergerak onchain, arahnya bukan untuk mengubah bank menjadi pengguna DeFi.
Sebaliknya, ini untuk memberi mereka lapisan penyelesaian yang cukup pribadi, dapat diverifikasi, dikendalikan, dan terhubung dengan rekanan/likuiditas sehingga arus kas institusional dapat berjalan pada infrastruktur yang lebih modern.
Menurut Anda, penghambat terbesar bagi institusi untuk bergerak onchain adalah privasi, kepatuhan, atau likuiditas?