Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Pas d’extravagance, pas de gaspillage
0Suit
2,4 kfollowers
Feed
Feed
😂😂 Laissez-moi expliquer un peu :
Premièrement : La définition des détenteurs à long terme selon Glassnode est de 155 jours sans mouvement. Donc, d'un point de vue des données de base, l'augmentation des détenteurs à long terme signifie que les données des Bitcoin qui n'ont pas participé à la rotation augmentent.
En d'autres termes, lorsque le Bitcoin détenu à long terme augmente, cela signifie souvent que cette partie des détenteurs de bitcoin:native n'est pas très intéressée par le trading à court terme. Bien sûr, on peut considérer que ces investisseurs sont "coincés". Mais en réalité, cette explication selon laquelle ils sont "coincés" et n'ont pas quitté le marché est erronée.
Par exemple, ceux qui ont vendu à 69 000 dollars lors du dernier cycle, sont-ils en perte ou en gain maintenant ? Après tout, le Bitcoin détenu à long terme dépasse 14,77 millions d'unités, ce qui signifie que plus de 70 % des détenteurs de Bitcoin sont des détenteurs à long terme.
Est-ce que 70 % des détenteurs à long terme sont tous activement coincés ? Évidemment non.
D'après les données, les détenteurs à long terme ont actuellement plus de 10 millions d'unités de Bitcoin en profit, ce qui signifie que plus de 67,7 % des Bitcoin détenus par des détenteurs à long terme sont en profit.
Il est vrai que les investisseurs d'il y a 155 jours sont coincés, c'est vrai, mais qu'en est-il de ceux d'il y a 2 fois 155 jours, ou 3 fois 155 jours ? La raison pour laquelle les détenteurs à long terme sont des détenteurs à long terme est qu'ils ne se laissent pas guider par les fluctuations de prix à court terme.
Deuxièmement : et c'est le plus important, ce que beaucoup de gens négligent, l'augmentation du Bitcoin détenu par les détenteurs à long terme indique que cette partie des investisseurs n'a pas vendu de bitcoin:native récemment, ou que les BTC vendus par les détenteurs à long terme sont bien inférieurs au Bitcoin qui reste immobile.
En d'autres termes, l'augmentation du Bitcoin détenu à long terme signifie qu'ils ne vendent pas à long terme, et qu'ils ne vendent pas non plus récemment (les ventes récentes sont inférieures à celles des détenteurs à long terme).
De plus, certains ne regardent pas attentivement, le graphique montre deux données, et il y en a une autre qui est le stock des échanges. La raison pour laquelle on dit que les investisseurs sont très intéressés par le Bitcoin entre 60 000 et 80 000 dollars, c'est parce que le stock des échanges dans cette fourchette a considérablement diminué.
Donc, au minimum, le Bitcoin détenu à long terme continue d'augmenter, ce qui montre que de plus en plus de détenteurs conservent leur Bitcoin plutôt que de le faire circuler.
日月小楚
Dans cet article, parlons d'une erreur courante dans l'analyse des données on-chain, à savoir les détenteurs à long terme.
Vous pensez que le graphique montre qu'au bout de quelques mois, le nombre de détenteurs à long terme augmente.
En réalité, c'est faux !!
La définition des détenteurs à long terme : glassnode définit un détenteur à long terme comme quelqu'un qui détient depuis 5 à 6 mois (c'est à peu près ce chiffre, je ne me souviens plus exactement).
Donc, ce n'est pas une augmentation des achats, ceux qui ont acheté des BTC auparavant et ne les ont pas vendus deviennent naturellement des détenteurs à long terme.
Ainsi, il y a 5 à 6 mois, c'était le sommet du BTC, avec une grande quantité de capitaux immobilisés.
Donc, même si le marché ne bouge pas, avec le temps, ces détenteurs deviennent des détenteurs à long terme.
L'impact du retrait des Émirats Arabes Unis de l'OPEP et de l'OPEP+ sur les prix du pétrole
Mon camarade Wu @qinbafrank a déjà expliqué l'impact du retrait des Émirats Arabes Unis de l'OPEP et de l'OPEP+, et j'ai vu dans les commentaires que certains s'inquiètent de savoir si les prix du pétrole vont continuer à augmenter à cause de cela.
Mais en réalité, à long terme, le retrait des Émirats Arabes Unis de l'OPEP+ n'est pas la raison principale de l'augmentation des prix du pétrole, mais pourrait plutôt exercer une pression à la baisse sur les prix du pétrole.
Aujourd'hui, le WTI et le Brent ont tous deux franchi la barre des 100 dollars, et ce n'est pas essentiellement à cause du retrait des Émirats Arabes Unis, mais plutôt parce que le marché anticipe des risques de blocage dans le détroit d'Ormuz.
En d'autres termes, la raison principale de l'augmentation actuelle des prix du pétrole est :
Blocage des transports + Risques géopolitiques + Incertitude de l'approvisionnement.
Ce n'est pas parce que le retrait des Émirats Arabes Unis de l'OPEP+ va réduire la quantité de pétrole sur le marché. Au contraire, le cœur du retrait des Émirats Arabes Unis n'est pas de réduire la production de pétrole, mais de ne pas vouloir être limité par les quotas de production de l'OPEP+.
Auparavant, bien que les Émirats Arabes Unis aient la capacité d'augmenter leur production et leurs exportations, ils ne pouvaient pas augmenter la production à leur guise en raison du cadre de réduction de l'OPEP+. Maintenant, s'ils sortent de l'OPEP+, cette restriction sera levée, et les Émirats Arabes Unis auront en fait plus de marge pour augmenter leur production.
Donc, à court terme, les prix du pétrole pourraient continuer à rester élevés en raison des problèmes dans le détroit d'Ormuz, de la situation en Iran et des risques maritimes, voire continuer à grimper.
Mais à moyen et long terme, si le détroit d'Ormuz retrouve sa fluidité et que la prime de risque géopolitique commence à diminuer, alors le retrait des Émirats Arabes Unis de l'OPEP+ pourrait en fait devenir un facteur de baisse des prix du pétrole.
Car le marché traite finalement de la relation entre l'offre et la demande.
Si les Émirats Arabes Unis augmentent leur production, l'approvisionnement mondial en pétrole augmentera, et si l'Arabie Saoudite est contrainte d'ajuster sa stratégie pour conserver sa part de marché, alors la capacité de l'OPEP+ à contrôler les prix diminuera encore.
Dans le cas le plus extrême, les pays producteurs de pétrole pourraient entrer à nouveau dans un jeu de négociation entre le maintien des prix ou la préservation des parts de marché.
Si tout le monde choisit de maintenir les prix, alors les prix du pétrole peuvent rester élevés, mais si certains pays commencent à se battre pour des parts de marché, alors les prix du pétrole seront clairement sous pression.
Pour la situation actuelle, si le problème du détroit d'Ormuz ne se résout pas rapidement, les prix du pétrole continueront à avoir une prime de risque. Mais si le détroit d'Ormuz se rétablit progressivement et que les Émirats Arabes Unis commencent à libérer leur capacité de production, alors une baisse des prix du pétrole est inévitable, c'est juste une question de temps.
Donc, mon jugement est le suivant : le retrait des Émirats Arabes Unis de l'OPEP+ n'est pas la principale raison de l'augmentation des prix du pétrole à court terme, mais à moyen et long terme, cela pourrait en fait être un facteur négatif potentiel pour les prix du pétrole.
C'est mon avis personnel, je continue à vendre à découvert le WTI à un prix élevé.
De nombreuses données précédemment examinées montrent que les investisseurs sont très intéressés par Bitcoin à 60 000 $ à 80 000 $, prêts à débourser de l'argent réel pour acheter. Cependant, d'après le cycle historique de $BTC, depuis mars 2023, Bitcoin n'est pas entré dans un véritable marché baissier, même maintenant, il se trouve à la jonction entre un marché haussier et un marché baissier.
On ne peut pas encore dire si Bitcoin va entrer à nouveau dans un marché baissier durant ce cycle.
Phyrex.Ni
En moins de trois mois, les détenteurs à long terme ont accumulé plus de 330 000 Bitcoins.
Beaucoup de petits amis m'ont envoyé des messages privés pour demander si le prix de $BTC autour de 60 000 dollars n'était pas le fond, et si nous avons déjà dépassé le dernier plongeon.
De mon point de vue personnel, le dernier plongeon n'a certainement pas encore eu lieu, mais je ne peux pas dire s'il va se produire, car dans ma définition, le dernier plongeon correspond à une chute importante similaire à une "récession économique", mais pour l'instant, je ne vois rien de tel. Même lorsque le prix est tombé à 60 000 dollars, l'économie américaine n'a pas montré de récession évidente.
Donc, il est difficile de dire si nous sommes au fond, mais comme je l'ai toujours dit dans mes travaux quotidiens, un Bitcoin à moins de 70 000 dollars est très attractif pour les investisseurs.
Les données sur les Bitcoins qui n'ont pas bougé depuis plus de 155 jours montrent qu'au cours de la dernière année, lorsque le prix du Bitcoin était inférieur à 70 000 dollars, on a clairement vu une augmentation des positions des détenteurs à long terme, avec plus de 330 000 Bitcoins achetés par des détenteurs à long terme durant cette période.
En parallèle, le stock de BTC sur les échanges continue de diminuer, ce qui indique également :
1. Un prix bas ne fait pas capituler les détenteurs à long terme, mais les incite plutôt à accumuler.
2. Un prix inférieur à 70 000 dollars est déjà considéré comme une opportunité d'achat par de nombreux investisseurs.
3. Actuellement, près de 1,477 million de BTC sont détenus à long terme, à moins de 60 000 Bitcoins du point le plus élevé de l'histoire.
4. La grande majorité des détenteurs de BTC ne s'intéressent pas à l'évolution des prix à court terme de Bitcoin.
5. De plus en plus d'investisseurs montrent peu d'intérêt pour le trading à court terme de Bitcoin (diminution du stock sur les échanges).
Par conséquent, il m'est difficile de dire que Bitcoin est actuellement dans une zone de fond, mais on peut voir que les investisseurs sont au moins très intéressés par un coût inférieur à 70 000 dollars, même si le BTC est maintenant proche de 80 000 dollars, les achats des investisseurs n'ont pas diminué de manière significative.
Les investisseurs accumulent des positions entre 60 000 et 80 000 $BTC, que se passera-t-il si le prix continue de rebondir au-delà de 80 000 $ ?
Nous avons vu de nombreuses données qui montrent clairement que les investisseurs ont des signes d'accumulation lorsque le prix de Bitcoin se situe entre 60 000 et 80 000 $. Si le rebond n'est pas terminé et que Bitcoin peut encore continuer à augmenter, les investisseurs vont-ils continuer à accumuler ?
D'après les positions actuelles de Bitcoin sur les échanges, on peut clairement voir qu'à l'approche de 80 000 $, l'accumulation des investisseurs n'a pas diminué de manière significative, au contraire, elle reste très forte, et cette puissance d'achat est juste derrière celle de janvier 2025. Il faut se rappeler qu'à ce moment-là, Trump venait tout juste de remporter l'élection, et l'atmosphère du marché était exceptionnellement optimiste.
Bien que le prix de Bitcoin ne soit pas idéal en ce moment, la tendance d'accumulation des investisseurs reste très forte. Étant donné que le marché boursier américain continue de franchir de nouveaux sommets, il est probable que de nombreux investisseurs souhaitent se positionner sur $BTC, en prévision d'un mouvement sectoriel.
Ainsi, d'après la tendance actuelle, tant qu'il n'y a pas de nouvelles négatives significatives, si le marché boursier américain peut maintenir une tendance à la hausse, il est probable que les investisseurs continueront à acheter après que Bitcoin ait franchi les 80 000 $, jusqu'à ce que le marché boursier rencontre une résistance ou que l'économie macroéconomique présente des dangers.
Phyrex.Ni
En moins de trois mois, les détenteurs à long terme ont accumulé plus de 330 000 Bitcoins.
Beaucoup de petits amis m'ont envoyé des messages privés pour demander si le prix de $BTC autour de 60 000 dollars n'était pas le fond, et si nous avons déjà dépassé le dernier plongeon.
De mon point de vue personnel, le dernier plongeon n'a certainement pas encore eu lieu, mais je ne peux pas dire s'il va se produire, car dans ma définition, le dernier plongeon correspond à une chute importante similaire à une "récession économique", mais pour l'instant, je ne vois rien de tel. Même lorsque le prix est tombé à 60 000 dollars, l'économie américaine n'a pas montré de récession évidente.
Donc, il est difficile de dire si nous sommes au fond, mais comme je l'ai toujours dit dans mes travaux quotidiens, un Bitcoin à moins de 70 000 dollars est très attractif pour les investisseurs.
Les données sur les Bitcoins qui n'ont pas bougé depuis plus de 155 jours montrent qu'au cours de la dernière année, lorsque le prix du Bitcoin était inférieur à 70 000 dollars, on a clairement vu une augmentation des positions des détenteurs à long terme, avec plus de 330 000 Bitcoins achetés par des détenteurs à long terme durant cette période.
En parallèle, le stock de BTC sur les échanges continue de diminuer, ce qui indique également :
1. Un prix bas ne fait pas capituler les détenteurs à long terme, mais les incite plutôt à accumuler.
2. Un prix inférieur à 70 000 dollars est déjà considéré comme une opportunité d'achat par de nombreux investisseurs.
3. Actuellement, près de 1,477 million de BTC sont détenus à long terme, à moins de 60 000 Bitcoins du point le plus élevé de l'histoire.
4. La grande majorité des détenteurs de BTC ne s'intéressent pas à l'évolution des prix à court terme de Bitcoin.
5. De plus en plus d'investisseurs montrent peu d'intérêt pour le trading à court terme de Bitcoin (diminution du stock sur les échanges).
Par conséquent, il m'est difficile de dire que Bitcoin est actuellement dans une zone de fond, mais on peut voir que les investisseurs sont au moins très intéressés par un coût inférieur à 70 000 dollars, même si le BTC est maintenant proche de 80 000 dollars, les achats des investisseurs n'ont pas diminué de manière significative.
Les données mentionnées précédemment concernent Bitcoin, et en ce qui concerne la situation financière des cryptomonnaies elles-mêmes, il y a eu des changements notables récemment. Bien que l'on ait pu observer un sentiment d'achat évident des investisseurs lorsque le $BTC était entre 60 000 et 70 000 dollars, il est clair que ces derniers temps, un grand nombre de fonds ont quitté le marché des cryptomonnaies. Après tout, en termes de données, à part Bitcoin, d'autres cryptomonnaies, y compris le $ETH, sont déjà entrées dans un marché baissier.
Cependant, depuis que Bitcoin a atteint 70 000 dollars, jusqu'à maintenant où il frôle les 80 000 dollars, le montant des fonds sur le marché n'a pas seulement cessé de diminuer, mais a également commencé à augmenter progressivement. Surtout au cours de la dernière semaine, on a déjà pu voir que le montant des fonds principaux sur le marché est passé d'un flux net sortant à un flux net entrant.
Bien que l'on ne puisse pas déterminer combien de temps cette entrée de fonds pourra se maintenir, si les fonds entrants peuvent continuer à être garantis, cela pourrait facilement entraîner une nouvelle hausse du prix de Bitcoin. Après tout, les données montrent déjà qu'un nombre croissant de BTC se dirigent vers des investisseurs à long terme et à haute valeur nette.
Phyrex.Ni
En moins de trois mois, les détenteurs à long terme ont accumulé plus de 330 000 Bitcoins.
Beaucoup de petits amis m'ont envoyé des messages privés pour demander si le prix de $BTC autour de 60 000 dollars n'était pas le fond, et si nous avons déjà dépassé le dernier plongeon.
De mon point de vue personnel, le dernier plongeon n'a certainement pas encore eu lieu, mais je ne peux pas dire s'il va se produire, car dans ma définition, le dernier plongeon correspond à une chute importante similaire à une "récession économique", mais pour l'instant, je ne vois rien de tel. Même lorsque le prix est tombé à 60 000 dollars, l'économie américaine n'a pas montré de récession évidente.
Donc, il est difficile de dire si nous sommes au fond, mais comme je l'ai toujours dit dans mes travaux quotidiens, un Bitcoin à moins de 70 000 dollars est très attractif pour les investisseurs.
Les données sur les Bitcoins qui n'ont pas bougé depuis plus de 155 jours montrent qu'au cours de la dernière année, lorsque le prix du Bitcoin était inférieur à 70 000 dollars, on a clairement vu une augmentation des positions des détenteurs à long terme, avec plus de 330 000 Bitcoins achetés par des détenteurs à long terme durant cette période.
En parallèle, le stock de BTC sur les échanges continue de diminuer, ce qui indique également :
1. Un prix bas ne fait pas capituler les détenteurs à long terme, mais les incite plutôt à accumuler.
2. Un prix inférieur à 70 000 dollars est déjà considéré comme une opportunité d'achat par de nombreux investisseurs.
3. Actuellement, près de 1,477 million de BTC sont détenus à long terme, à moins de 60 000 Bitcoins du point le plus élevé de l'histoire.
4. La grande majorité des détenteurs de BTC ne s'intéressent pas à l'évolution des prix à court terme de Bitcoin.
5. De plus en plus d'investisseurs montrent peu d'intérêt pour le trading à court terme de Bitcoin (diminution du stock sur les échanges).
Par conséquent, il m'est difficile de dire que Bitcoin est actuellement dans une zone de fond, mais on peut voir que les investisseurs sont au moins très intéressés par un coût inférieur à 70 000 dollars, même si le BTC est maintenant proche de 80 000 dollars, les achats des investisseurs n'ont pas diminué de manière significative.
Les ventes transférées vers les échanges sont souvent la manifestation la plus directe des émotions des investisseurs. D'après les données actuelles, on peut clairement voir qu'au cours de la période récente où le prix du Bitcoin se situait entre 60 000 et 80 000 dollars, les ventes transférées de $BTC ont clairement diminué.
Cela signifie qu'un nombre croissant d'investisseurs n'est pas très intéressé par la vente de Bitcoin, ce qui explique pourquoi je dis que les prix bas rendent difficile la capitulation des investisseurs.
Phyrex.Ni
En moins de trois mois, les détenteurs à long terme ont accumulé plus de 330 000 Bitcoins.
Beaucoup de petits amis m'ont envoyé des messages privés pour demander si le prix de $BTC autour de 60 000 dollars n'était pas le fond, et si nous avons déjà dépassé le dernier plongeon.
De mon point de vue personnel, le dernier plongeon n'a certainement pas encore eu lieu, mais je ne peux pas dire s'il va se produire, car dans ma définition, le dernier plongeon correspond à une chute importante similaire à une "récession économique", mais pour l'instant, je ne vois rien de tel. Même lorsque le prix est tombé à 60 000 dollars, l'économie américaine n'a pas montré de récession évidente.
Donc, il est difficile de dire si nous sommes au fond, mais comme je l'ai toujours dit dans mes travaux quotidiens, un Bitcoin à moins de 70 000 dollars est très attractif pour les investisseurs.
Les données sur les Bitcoins qui n'ont pas bougé depuis plus de 155 jours montrent qu'au cours de la dernière année, lorsque le prix du Bitcoin était inférieur à 70 000 dollars, on a clairement vu une augmentation des positions des détenteurs à long terme, avec plus de 330 000 Bitcoins achetés par des détenteurs à long terme durant cette période.
En parallèle, le stock de BTC sur les échanges continue de diminuer, ce qui indique également :
1. Un prix bas ne fait pas capituler les détenteurs à long terme, mais les incite plutôt à accumuler.
2. Un prix inférieur à 70 000 dollars est déjà considéré comme une opportunité d'achat par de nombreux investisseurs.
3. Actuellement, près de 1,477 million de BTC sont détenus à long terme, à moins de 60 000 Bitcoins du point le plus élevé de l'histoire.
4. La grande majorité des détenteurs de BTC ne s'intéressent pas à l'évolution des prix à court terme de Bitcoin.
5. De plus en plus d'investisseurs montrent peu d'intérêt pour le trading à court terme de Bitcoin (diminution du stock sur les échanges).
Par conséquent, il m'est difficile de dire que Bitcoin est actuellement dans une zone de fond, mais on peut voir que les investisseurs sont au moins très intéressés par un coût inférieur à 70 000 dollars, même si le BTC est maintenant proche de 80 000 dollars, les achats des investisseurs n'ont pas diminué de manière significative.
Non seulement les données des détenteurs à long terme montrent que les investisseurs s'intéressent à $BTC lorsque son prix est inférieur à 70 000 dollars, mais on peut également le constater clairement dans la répartition des avoirs en Bitcoin.
Lorsque le prix du Bitcoin se situe entre 60 000 et 80 000 dollars, les investisseurs à haute valeur nette détenant plus de 10 Bitcoins sont toujours dans une tendance d'accumulation.
De plus, même les petits investisseurs détenant moins de 10 Bitcoins ont également montré un volume d'achats significatif durant cette période. Il est très rare d'observer une tendance de "l'accumulation de masse".
Cela signifie que non seulement les investisseurs à haute valeur nette, mais même les petits investisseurs (retail) achètent du Bitcoin et continuent principalement à le conserver.
Phyrex.Ni
En moins de trois mois, les détenteurs à long terme ont accumulé plus de 330 000 Bitcoins.
Beaucoup de petits amis m'ont envoyé des messages privés pour demander si le prix de $BTC autour de 60 000 dollars n'était pas le fond, et si nous avons déjà dépassé le dernier plongeon.
De mon point de vue personnel, le dernier plongeon n'a certainement pas encore eu lieu, mais je ne peux pas dire s'il va se produire, car dans ma définition, le dernier plongeon correspond à une chute importante similaire à une "récession économique", mais pour l'instant, je ne vois rien de tel. Même lorsque le prix est tombé à 60 000 dollars, l'économie américaine n'a pas montré de récession évidente.
Donc, il est difficile de dire si nous sommes au fond, mais comme je l'ai toujours dit dans mes travaux quotidiens, un Bitcoin à moins de 70 000 dollars est très attractif pour les investisseurs.
Les données sur les Bitcoins qui n'ont pas bougé depuis plus de 155 jours montrent qu'au cours de la dernière année, lorsque le prix du Bitcoin était inférieur à 70 000 dollars, on a clairement vu une augmentation des positions des détenteurs à long terme, avec plus de 330 000 Bitcoins achetés par des détenteurs à long terme durant cette période.
En parallèle, le stock de BTC sur les échanges continue de diminuer, ce qui indique également :
1. Un prix bas ne fait pas capituler les détenteurs à long terme, mais les incite plutôt à accumuler.
2. Un prix inférieur à 70 000 dollars est déjà considéré comme une opportunité d'achat par de nombreux investisseurs.
3. Actuellement, près de 1,477 million de BTC sont détenus à long terme, à moins de 60 000 Bitcoins du point le plus élevé de l'histoire.
4. La grande majorité des détenteurs de BTC ne s'intéressent pas à l'évolution des prix à court terme de Bitcoin.
5. De plus en plus d'investisseurs montrent peu d'intérêt pour le trading à court terme de Bitcoin (diminution du stock sur les échanges).
Par conséquent, il m'est difficile de dire que Bitcoin est actuellement dans une zone de fond, mais on peut voir que les investisseurs sont au moins très intéressés par un coût inférieur à 70 000 dollars, même si le BTC est maintenant proche de 80 000 dollars, les achats des investisseurs n'ont pas diminué de manière significative.
En moins de trois mois, les détenteurs à long terme ont accumulé plus de 330 000 Bitcoins.
Beaucoup de petits amis m'ont envoyé des messages privés pour demander si le prix de $BTC autour de 60 000 dollars n'était pas le fond, et si nous avons déjà dépassé le dernier plongeon.
De mon point de vue personnel, le dernier plongeon n'a certainement pas encore eu lieu, mais je ne peux pas dire s'il va se produire, car dans ma définition, le dernier plongeon correspond à une chute importante similaire à une "récession économique", mais pour l'instant, je ne vois rien de tel. Même lorsque le prix est tombé à 60 000 dollars, l'économie américaine n'a pas montré de récession évidente.
Donc, il est difficile de dire si nous sommes au fond, mais comme je l'ai toujours dit dans mes travaux quotidiens, un Bitcoin à moins de 70 000 dollars est très attractif pour les investisseurs.
Les données sur les Bitcoins qui n'ont pas bougé depuis plus de 155 jours montrent qu'au cours de la dernière année, lorsque le prix du Bitcoin était inférieur à 70 000 dollars, on a clairement vu une augmentation des positions des détenteurs à long terme, avec plus de 330 000 Bitcoins achetés par des détenteurs à long terme durant cette période.
En parallèle, le stock de BTC sur les échanges continue de diminuer, ce qui indique également :
1. Un prix bas ne fait pas capituler les détenteurs à long terme, mais les incite plutôt à accumuler.
2. Un prix inférieur à 70 000 dollars est déjà considéré comme une opportunité d'achat par de nombreux investisseurs.
3. Actuellement, près de 1,477 million de BTC sont détenus à long terme, à moins de 60 000 Bitcoins du point le plus élevé de l'histoire.
4. La grande majorité des détenteurs de BTC ne s'intéressent pas à l'évolution des prix à court terme de Bitcoin.
5. De plus en plus d'investisseurs montrent peu d'intérêt pour le trading à court terme de Bitcoin (diminution du stock sur les échanges).
Par conséquent, il m'est difficile de dire que Bitcoin est actuellement dans une zone de fond, mais on peut voir que les investisseurs sont au moins très intéressés par un coût inférieur à 70 000 dollars, même si le BTC est maintenant proche de 80 000 dollars, les achats des investisseurs n'ont pas diminué de manière significative.
Phyrex.Ni
😂 Après avoir réfléchi toute la nuit, je suis prêt à acheter à bas prix autour de 75 500 dollars, en prévoyant d'acheter environ 0,4 $BTC.
Si j'arrive vraiment à acheter, je vais utiliser cette partie de BTC pour essayer de vendre des CALL, pour voir si je peux gagner un peu de prime. C'est-à-dire faire une combinaison de vente de PUT et de vente de CALL.
À bas prix, j'achète Bitcoin en vendant des PUT, et une fois que j'ai réussi à acheter à bas prix, je vends à haut prix en vendant des CALL.
Si je n'atteins pas mon prix cible, je gagne la prime des PUT.
Si je tombe sur mon prix cible, je prends du BTC au comptant.
Une fois que j'ai du BTC, si le prix n'atteint pas mon prix de vente, je continue à gagner la prime des CALL. Si le prix atteint mon prix de vente, je vends le BTC, je retourne à l'argent liquide, et je continue avec un nouveau cycle de vente de PUT.
Bien sûr, cette stratégie a aussi ses problèmes :
Si le BTC chute rapidement, vendre des PUT me fera acquérir des actifs pendant la chute, ce qui pourrait entraîner des pertes latentes, mais si c'est à un prix que j'accepte, ça peut aller.
Si le BTC monte rapidement, vendre des CALL pourrait me faire vendre trop tôt, et je ne pourrai pas profiter des gains continus. C'est aussi ce qui me préoccupe le plus.
Quoi qu'il en soit, je vais investir 30 000 dollars pour voir ce que ça donne. Le capital principal attend toujours d'acheter Bitcoin à bas prix.
Il faut également dire que #Binance est en avance en matière de gestion de patrimoine en double monnaie personnalisée. Par exemple, lorsque j'achète des doubles monnaies sur Binance, je fais des investissements importants en double monnaie. Bien que ce soit un montant important, il suffit que le montant d'achat dépasse 5 000 USDT.
D'une part, sur Binance, il est possible de personnaliser le prix auquel on souhaite vendre haut ou acheter bas, sans être obligé d'accepter le prix proposé par le système, ce qui permet une personnalisation totale. De plus, il est possible de personnaliser le timing, bien que les jours fériés et les week-ends ne soient toujours pas sélectionnables.
Ce qui est le mieux, c'est qu'on peut choisir le rendement des doubles monnaies. Par exemple, sur les deux dernières images, à peu près au même moment et dans les mêmes conditions, le taux de rendement des deux différait de 1,14 %. Je comprends personnellement que les doubles monnaies importantes de Binance sont fournies par des tiers.
Les intérêts offerts par différents tiers peuvent varier, et souvent, je peux obtenir de meilleurs rendements que ceux offerts par les doubles monnaies ordinaires.
Donc, pour ceux qui jouent avec les doubles monnaies, si le montant est supérieur à 5 000 USDT, vous pouvez essayer d'utiliser des investissements importants en double monnaie pour personnaliser votre propre plan.
Phyrex.Ni
Certains amis se demandent d'où proviennent les gains dans le tableau. J'ai travaillé un certain temps, principalement sur #Binance et #OKX, et parfois sur #Bitget. Comparons d'abord Binance et OKX :
En regardant le modèle T+1, il y a encore quelques différences entre Binance et OKX. Par exemple, pour une vente de PUT à 76 000 dollars (achat à bas prix), les intérêts de Binance sont un peu plus élevés, mais la fourchette de prix d'OKX est plus précise, et plus on se rapproche du prix actuel, plus les gains d'OKX sont élevés, par exemple à 77 000 dollars.
Donc, en général, si le prix est éloigné du prix actuel, j'utiliserai davantage Binance, mais si c'est proche du prix actuel, les gains d'OKX seront un peu plus élevés.
En regardant le modèle T+2, c'est à peu près la même chose : plus on se rapproche du prix actuel, plus les gains d'OKX sont élevés, et plus on s'éloigne du prix actuel, plus les gains de Binance sont élevés. Donc, cette combinaison dépend de ce que chacun préfère.
Ensuite, Binance et OKX ont chacun leurs caractéristiques.
Par exemple, Binance propose des investissements en double monnaie, avec un achat minimum de 5 000 dollars en Bitcoin ou une vente minimum de 0,1 $BTC pour pouvoir investir en grande quantité. Le plus grand avantage de l'investissement en grande quantité est que l'on peut définir soi-même le prix et le moment de l'achat ou de la vente, tout en obtenant un devis de tiers. Cette fonctionnalité est plutôt bonne et c'est ce que j'utilise principalement maintenant, et le devis de tiers est légèrement supérieur aux intérêts offerts par Binance pour les investissements en double monnaie.
La plus grande caractéristique d'OKX est que le temps est plus flexible. Binance passe directement au jour suivant à minuit, et il n'y a pas de livraison le week-end. Mais OKX permet des transactions jusqu'à midi, et OKX peut livrer le week-end, donc en termes de temps, OKX est plus pratique et flexible.
L'Iran tente de dissocier le détroit d'Ormuz des négociations nucléaires
Les médias américains Axios rapportent que l'Iran a soumis une proposition aux États-Unis, suggérant de rouvrir le détroit d'Ormuz et de mettre fin à la guerre, mais à condition que les négociations sur le programme nucléaire soient reportées à plus tard.
Cela équivaut à mettre fin à la guerre d'abord, puis à traiter du contrôle du détroit d'Ormuz, et enfin à discuter du programme nucléaire iranien.
Pour l'instant, les États-Unis n'ont pas encore fait de déclaration, ce qui a entraîné une hausse du prix du WTI, qui a dépassé 97 dollars, et qui oscille actuellement autour de 96 dollars.
