朱老师区块链

2 membres clés nationaux de la blockchain pour la R&D, 3 000 projets en 10 ans, rubrique Popular Science.

960Suit

12followers

Feed

Ceux qui ont raté le BTC devraient tous jeter un œil aux deux échecs de Buffett. Aujourd'hui, j'ai reçu une question d'un fan, qui a écrit une longue tirade. Il a mentionné un terme : "spéculation de valeur". Il a dit que son premier point de vue était ; couper les pertes, car on peut rencontrer un Waterloo, il peut y avoir des "cygnes noirs", comme les deux échecs de Buffett avec l'usine textile de Berkshire et le projet Kraft Heinz. Je peux vous donner un bref aperçu de ces deux événements. L'activité textile est celle que Buffett a achetée en 1960, parce qu'elle était bon marché, c'est aussi un exemple typique d'achat d'une bonne entreprise sous-évaluée. Cependant, l'industrie textile a été écrasée à l'époque par la fabrication à bas coût en Asie. Même si Buffett a continué à injecter des fonds, il a subi des pertes continues. C'est pourquoi Buffett a dit que c'était une "mauvaise décision", car l'industrie était une industrie pourrie et n'avait pas de barrière à l'entrée. Kraft Heinz est un produit de consommation créé par Buffett et 3G Capital en 2015. C'est un secteur avec une barrière à l'entrée et mature, mais Buffett pensait simplement que c'était trop cher. Ces deux cas sont parmi les investissements les plus ratés de Buffett. Personnellement, je pense que c'est normal, personne ne peut toujours prendre les bonnes décisions d'investissement dans sa vie, c'est impossible. Tout le monde grandit à partir des "échecs". Ces deux cas ont appris à Buffett à ne plus toucher aux industries pourries et à être plus prudent quant aux barrières à l'entrée des secteurs. Chacun, que ce soit en investissant ou en spéculant, grandit à partir de ses propres "valeurs" issues des échecs. J'ai aussi été dans le milieu pendant 8 ans, voyant le BTC passer de quelques milliers à 100 000. J'ai raté des occasions auparavant, donc je chéris encore plus le BTC d'aujourd'hui. Si j'avais eu la "connaissance" que j'ai maintenant, j'aurais voulu tout investir à l'époque, voire emprunter pour acheter du BTC. N'est-ce pas une expérience acquise par des "leçons" ? Personne n'est un prophète, personne ne peut traverser le passé, donc quand je dis de garder le BTC, ce n'est pas parce que j'ai une "vision d'investissement de valeur", mais parce que les "leçons" passées m'ont donné cette vision ! En ce qui concerne la préservation du capital, c'est effectivement très important. Il faut savoir couper les pertes, mais avec le temps, on sait généralement où le BTC a un bon rapport qualité-prix et où il est "trop haut" pour vendre un peu. Donc, après avoir acheté une fois et gardé, je ne perds généralement pas, mais acheter pendant une baisse implique de subir une partie des pertes. Mon principe est de ne pas investir tout mon argent, mais de garantir ma vie de base, puis de travailler dur à l'extérieur pour gagner de l'argent ! Car la connaissance ci-dessus me dit que tant que je garde à long terme, je gagnerai sûrement, donc je ne suis pas inquiet ! Mais s'il y a vraiment un "cygne noir", comme si les ordinateurs quantiques étaient largement appliqués et que le Bitcoin commençait à chuter, alors il serait également possible de considérer de couper les pertes, ce n'est pas que je dois vraiment tout garder ! En ce qui concerne les indicateurs et les outils pour trouver les points clés d'achat et de vente, c'est en fait faire des opérations de court terme, cela dépend entièrement des préférences personnelles. Si vous aimez faire cela et que vous pouvez gagner de l'argent grâce à la pratique, c'est bien. Je n'aime pas les opérations fréquentes, car je pense que pendant le processus, la probabilité de se tromper est très élevée, et si vous vous trompez une fois, le coût peut être plus élevé que de faire 10 fois juste ! Ici, je vous explique avec une formule de probabilité mathématique. Supposons que vous ayez 80 % de chances de faire juste, avec seulement 20 % de chances de vous tromper, c'est déjà un expert de haut niveau, mais après 10 fois, la probabilité de tout faire juste est seulement de 10 %. Cela signifie que vous avez 90 % de chances de vous tromper au moins une fois sur 10, donc réduire les opérations est la meilleure façon pour une personne ordinaire ! Quant à la question de la valorisation, pour une entreprise ou un projet, la valorisation ne peut actuellement être déterminée que par la méthode de comparaison. Pour des entreprises similaires, il y a des comparaisons. Par exemple, pour les plateformes de prêt web3, je comparerais AAVE et morpho, en regardant leur TVL par rapport à leur capitalisation boursière, alors j'achèterais celui qui est le plus élevé. Enfin, il a dit qu'il fallait acheter à bas prix et vendre à prix élevé. Je ne vois pas de problème avec ça, tant que vous gagnez de l'argent, vous pouvez vendre, il n'y a pas de règle disant qu'il faut toujours garder. Chacun a son propre style. Je ne sais pas si 12,4 est le sommet, je regarde juste que la situation de novembre n'est pas bonne, donc j'ai vendu une partie en novembre, sans tout vendre. Je ne sais pas non plus si 60 000 est le fond, j'ai juste acheté de 80 à 60 pendant la baisse. Ai-je gagné sur cette vague ? Je n'ai certainement pas gagné, car si j'avais tout vendu à 12,4, j'aurais gagné le plus. Si j'avais tout acheté à 6, j'aurais aussi gagné le plus. Le problème est que je ne sais pas quand est le sommet et quand est le fond. Et si ça descend à 50 000 ou 40 000 après ? N'est-ce pas ! Donc je fais très peu d'opérations, même si j'opère, je ne mets pas 100 % de mon capital, car je ne suis pas sûr. Je ne peux utiliser qu'une partie de mon capital pour opérer. L'avantage est que le risque est faible, le désavantage est que le rendement est également faible. Car vous ne pouvez pas vouloir à la fois un faible risque et un rendement élevé, le ratio risque/rendement et le taux de réussite sont toujours deux indicateurs opposés ! Donc, en parlant de cela, on revient en fait à la nature humaine. Les gens veulent toujours gagner beaucoup et perdre peu, la cupidité et la peur ne peuvent jamais être surmontées. Donc, je choisis de ne pas lutter contre la nature humaine, gagner un peu c'est bien, ne pas se soucier des gains et des pertes immédiats, tant que vous pouvez gagner, vous devriez être reconnaissant ! Enfin, je voudrais partager mes réflexions récentes. Gains et pertes proviennent de la même source, joie et colère proviennent de la même source, succès et échec proviennent de la même source, obtenir et perdre proviennent de la même source. Lorsque vous gagnez un peu, vous perdrez un peu ailleurs. Donc, essayez de bien faire ce que vous pouvez, d'abord pour que votre état d'esprit soit celui d'une personne cultivée, d'agir en accord avec vos connaissances. Je souhaite : que tout le monde puisse devenir la meilleure version de soi-même ! $BTC $ETH

2,7 k

« Arnaque du trillion » ? Cet article sur le short de Bitcoin a commis 5 erreurs fatales (2) Le quatrième couteau : « Les acheteurs s’en sortent » ? À plusieurs reprises giflées dans l’histoire Ensuite, il y a un autre point dans l’article : il n’y a pas de nouveaux acheteurs, qu’il s’agisse d’investisseurs particuliers, d’ETF ou de DATs, cela ne continuera pas à augmenter à l’avenir, c’est la dernière transfusion sanguine ! En fait, il y a une telle déclaration à chaque tour, à savoir qu’il n’y aura plus de poireaux à prendre à l’avenir, car l’auteur a une hypothèse cachée : le marché croît de façon linéaire ! Personne ne peut prédire qui sera la prochaine vague d’acheteurs, car l’industrie se développe et progresse, qui aurait cru que la DeFi serait sortie en 2016, alors que tout le monde disait que la chaîne publique était saturée et qu’il n’y avait pas de nouvelle histoire. Les NFT sont apparus en 2019, les ETF en 2022, et ainsi de suite. Le cinquième couteau : une arnaque avec un ratio cours/ventes élevé À la fin de l’article, il est dit que le ratio prix/ventes du chiffrement dépasse largement le traditionnel, bien sûr, ici il est utilisé pour comparer le Bitcoin à une entreprise, puis on compare toujours la monnaie fiduciaire, l’échelle des dollars en monnaie légale est de centaines de milliers de milliards de dollars, c’est le même, et ce n’est pas trop critique ici. Enfin, je pense que le plus gros problème de l’article n’est pas les données énumérées, mais un « malentendu fondamental », pensant que le prix est le résultat, dans le système monétaire, le prix lui-même est déterminé par consensus, l’État stipule que ce billet vaut 100, puis il est 100, tout le monde pense que l’or vaut 4 000, puis il vaut 4 000. De la même manière, je peux aussi stipuler avec mon bon ami que si une pierre d’amour vaut 10w, alors il vaut 10w. Cet article semble nier le Bitcoin, mais si vous l’introduisez dans l’or et la monnaie fiduciaire, il refuse aussi l’or et la monnaie fiduciaire, et même le système de crédit humain. Il y a certaines choses, vous pouvez voir le problème par analogie : Bitcoin reviendra à zéro, il n’y a qu’une seule condition, tout le monde n’y croit pas, tant que deux personnes croient en sa valeur, alors il ne reviendra pas à zéro ! Si vous trouvez cet article utile, vous pouvez le confier à quelqu’un qui a récemment eu peur de « Bitcoin va à zéro ». Logiquement, si tu ne démontes pas tout, tu seras vraiment trompé. #新手成长营 $BTC $ETH

1,61 k

« Arnaque du trillion » ? Cet article sur le short de Bitcoin a commis 5 erreurs fatales (1) Un article récent a fait glisser l’écran dans le cercle – la tragique déduction de l’ancien OG Yang Haipo dans le cercle – la cryptomonnaie est arrivée à sa fin. Le texte intégral est logiquement rigoureux, les données sont détaillées, la déduction est complète, et on peut même dire qu’après l’avoir lue, il est difficile de ne pas vaciller. Sa conclusion principale est simple : Le Bitcoin est un système sans flux de trésorerie, avec une consommation constante et une dépendance aux transfusions de nouveaux monétaires, et il est voué à s’effondrer un jour. Ça te dit quelque chose ? Si vous restez assez longtemps dans cette industrie, vous constaterez que ceux qui vendent à découvert Bitcoin et affirment que Bitcoin est un système de Ponzi apparaîtront une fois à chaque cycle. En 2014, certaines personnes ont dit cela, en 2018, d’autres ont dit cela, en 2022, certaines personnes ont dit cela, et maintenant nous sommes en 2026, et certaines personnes le disent encore. Mais à chaque fois, il semble que Bitcoin ait résisté à la pression, et chaque vague de rebond est très féroce. Ici, je ne vais pas « réfuter » d’abord, démontons d’abord, voyons ce qui ne va pas avec cet ensemble de logiques impeccables ? Premier couteau : il considère le Bitcoin et toute l’industrie comme une entreprise C’est le problème le plus caché mais le plus fatal de tout l’article. L’auteur utilise une méthode d’analyse très familière : en utilisant le chiffre d’affaires total de l’industrie, le coût total de l’industrie, plus le flux de trésorerie et la consommation, et conclut finalement qu’il s’agit d’un système à somme négative sans revenu ! Ça semble raisonnable, non ? Mais voilà le fait : le Bitcoin n’est pas du tout une entreprise, et l’industrie des cryptomonnaies dans son ensemble n’est pas une entreprise. L’auteur commence par prendre l’or comme exemple, en disant que l’or a la moitié de la demande de consommation physique et que le coût d’entretien est de 0. Si le Bitcoin a des coûts de minage, l’or n’a-t-il pas des coûts de minage ? L’or lui-même ne dispose pas de sa propre capacité de trésorerie, et les devises souveraines ne disposent pas de capacité de trésorerie ni de rentabilité. Qu’il s’agisse de monnaie souveraine ou d’or, c’est en réalité un produit du consensus ou d’un système monétaire. L’or est un consensus depuis des milliers d’années ; dans l’Antiquité, les gens utilisaient aussi les coquillages comme moyen d’échange, et le système monétaire est contraint par la coercition de l’État ; un billet de papier est imprimé à 100 yuans, cela ne signifie pas que le papier vaut réellement 100 yuans, mais est stipulé par la coercition de l’État, et il existe aussi certaines monnaies souveraines qui ont perdu leur crédibilité et se sont rapidement dépréciées, comme la monnaie zimbabwéenne. Par conséquent, le Bitcoin est un actif de système consensuel, et les entreprises peuvent être évaluées avec le DCF, mais la monnaie et les actifs consensuels doivent être évalués avec : consensus, rareté, liquidité et réseau de confiance. Par conséquent, il est erroné d’utiliser le « modèle d’entreprise » sur l’architecture de niveau supérieur pour nier le « système monétaire », tout comme utiliser un thermomètre pour mesurer la longueur. Le deuxième couteau : « système à somme négative » ? C’est une fausse proposition Il y a une formule très « explosive » dans l’article : flux net d’entrée = consommation historique + solde de marge, la consommation historique est l’électricité de l’exploitation minière, l’argent gagné par les professionnels de l’industrie, le revenu de la bourse, et la marge est le solde stablecoin + émission de pièces dans le système. Grâce à de nombreux calculs d’évaluation, il en est arrivé à la conclusion que Bitcoin est un jeu à somme négative, et on estime que beaucoup de gens sont essentiellement convaincus lorsqu’ils voient cela. Mais il y a ici un aperçu fatal : il considère tous les coûts comme de la « consommation ». Regardons alors les choses sous un autre angle : l’exploitation aurifère nécessite de l’électricité, des machines et du travail, les praticiens liés à l’or ont besoin de salaires, le stockage d’or nécessite de l’argent, et le commerce d’or nécessite aussi de l’argent. Il en va de même pour le système monétaire légal, l’impression de monnaie, la circulation, le personnel bancaire est un salaire et le système monétaire légal est également un système à somme négative. Mais la réalité est que ces systèmes ne s’effondrent pas, mais constituent la structure sous-jacente du monde. Alors, quel est le problème ? Le problème, c’est le coût ≠ consommation ! C’est précisément à cause de ces coûts que quelqu’un en paie que cela le rend précieux. Par exemple, le coût de la monnaie légale est l’impression de la monnaie, la circulation des banques et le soutien militaire de l’armée nationale, afin que la monnaie légale puisse maintenir sa valeur, et ces coûts sont le processus de transformation de la monnaie en « actif de fiducie » ! L’essence de la consommation d’électricité du minage de Bitcoin est de convertir l’électricité en sécurité inviolable, et il frappe aussi des crédits. De la même manière, l’IA transforme désormais l’électricité en jetons, et les jetons ont aussi de la valeur. Le troisième couteau : « aucun revenu extérieur » ? C’est dépassé Il y a un jugement très critique dans l’article : il n’y a pas de flux de trésorerie externe dans le monde crypto ! Actuellement, le volume de stablecoins dans l’industrie crypto augmente, et avec l’adoption du Stablecoin Act, on s’attend à ce que de plus en plus de stablecoins soient sur la chaîne à l’avenir, ce que j’estimais à l’époque à des milliers de milliards de dollars, et il dépasse actuellement 300 milliards, soit également le double par rapport à 2021. Et ce tour propose aussi des ETF et des sociétés DAT à rejoindre, et le nombre augmente, non seulement les ETF BTC, mais aussi les ETF ETH, SOL, SUI et même DOGE. Et Trump a également annoncé un plan 401k, qui permet aux retraites américaines de participer partiellement aux cryptomonnaies. Toute cette somme provient de la finance traditionnelle, donc les flux de trésorerie externes augmentent réellement, et le taux de croissance n’est pas lent ! Il a aussi mentionné ces passages dans l’article, mais son point de vue est que le suivi ne peut plus être poursuivi, donc nous pouvons seulement dire que nous allons attendre et voir ! Après tout, ce genre de contenu est une opinion personnelle, pas une base factuelle ! L’éditeur de planètes ne peut mettre que 2100 mots, voir chapitre 2 #这届嘉年华我记住了这句话 $BTC $ETH

1,86 k

Le double dilemme des meilleurs traders géniaux à court terme Aujourd’hui, parlons du dilemme des meilleurs traders à court terme : pourquoi je parle de ce sujet, ou hier un fan est venu me voir et a discuté longtemps, disant qu’il reconnaissait mieux mon équipe, qu’il n’aimait pas beaucoup le trading à court terme, et qu’il pensait à ce genre de jeux d’argent. Ensuite, j’ai aussi répondu à certaines de mes opinions, et je vais vous expliquer pourquoi je suis dans le cercle depuis 7-8 ans, et il y aura chaque année beaucoup d’excellents traders à court terme, capables de gagner des dizaines de millions de dollars, mais il n’y a jamais eu de raison principale pour que je puisse franchir ce cycle et atteindre une plus grande échelle. Tout d’abord, le premier point est que le court terme est un jeu, tu perds ce que je gagne, comme un Colisée, 1 000 personnes dans un Colisée en 1 contre 1, jusqu’à ce que le gagnant final soit choisi, le trading à court terme est le même, peut être des centaines de fois en peu de temps, des milliers de fois, sont tous « sortis du tas de morts », tu dois tempérer ta propre stratégie, mais tu dois être au bon endroit et au bon moment, quand tu peaufines cette stratégie, le marché est juste en phase avec ta stratégie actuelle, et ta chance doit être suffisante, Vous avez le potentiel de vous démarquer ! Mais il y a un peu de cruauté ici, le marché ne sera pas impeccable, le marché change constamment, cette période peut être Trump qui influence le marché, il y a quelque temps cela peut être des institutions, et cela peut être un changement dans l’environnement macroéconomique, donc le marché est imprévisible. Et comment un trader de haut niveau qui a grimpé durant cette période a-t-il réussi à percer ? Il a peaufiné ses « secrets d’arts martiaux » des milliers de fois dans ce « marché spécifique », et ce groupe de dix-huit palmes du dragon lui a rapporté des centaines voire des milliers de fois plus de revenus en peu de temps, les gens ordinaires sentiront que leurs arts martiaux sont puissants, c’est le marché qui coopère avec moi, ou je peux comprendre la ligne K, et ma confiance en moi explose, pensant que je suis un commerçant génial. Mais avec les changements du marché, ces arts martiaux ne s’adapteront peut-être pas au marché futur, donc il faut changer, mais c’est en réalité très difficile, quand on gagne cent fois mille fois en un temps, on a une foi absolue en ses secrets d’arts martiaux. Il n’admettra pas qu’il y a quelque chose qui cloche dans sa stratégie, imagine juste si c’était toi, changerais-tu facilement tes « secrets d’arts martiaux inégalés » ? Cela est en fait cohérent avec le principe décrit dans le livre « Le dilemme de l’innovateur » : l’entreprise innovatrice a atteint le sommet de l’industrie grâce à l’innovation en périphérie, mais une fois devenue géante, elle ne peut plus se tourner vers l’innovation en périphérie, car elle a des exigences de performance, des besoins de revenus, elle ne peut pas renoncer à ses revenus actuels sans gagner de revenus pour favoriser l’innovation et gagner une incertitude. Ce qui te limite vraiment, ce n’est pas tes capacités, mais tes succès passés. C’est donc le premier dilemme des meilleurs traders : quand vous ne pouvez plus utiliser les anciennes triches en arts martiaux pour gagner de l’argent sur le marché, que vous continuez à perdre de l’argent, que vous tomberez dans le doute de vous-même, alors la meilleure façon pour l’instant est de garder vos revenus et de vous reposer. Donc la meilleure façon d’en arriver là, c’est de dire que j’ai assez gagné, que je suis hors de question, que je ne joue pas. Cela exige que cette personne ait une cognition optimale, un contrôle de soi, pas d’avidité, les gens ordinaires ont du mal à le faire, réfléchissez-y : si c’était vous, pouvez-vous y arriver ? Le point que la plupart des gens peuvent faire, c’est que je vais au casino et que je gagne 10 millions avec 1000, puis je perds 5 millions, et je ne joue plus, alors il peut probablement gagner 5 millions. Mais c’est en fait difficile, 10 % des gens peuvent y arriver, c’est incroyable, car 90 % d’entre eux voudront récupérer les 5 millions perdus. Parlons du second dilemme : lorsque vous gagnez une certaine échelle d’actifs, comme plus de 100 millions (marché crypto), votre échelle de capital sera ciblée, votre jeu sera étudié par d’autres institutions, elles doivent manger les petits poissons comme des gros poissons, vous pouvez vous référer à Yi Lihua il y a quelque temps, il dispose de plus d’un milliard de yuans de fonds, seulement avec un levier deux fois supérieur, et il a été ciblé, ce que nous avons déjà analysé. Par conséquent, la seule façon de surmonter ce second dilemme est de transformer vos actifs et transactions en types institutionnels, d’utiliser la pensée d’équipe pour recréer des stratégies alignées avec le marché et de s’ajuster constamment, et il est possible de franchir ce second dilemme. Mais à ce stade, il faut encore affronter la destruction des institutions. Donc, quoi que vous fassiez, vous devez toujours continuer à jouer avec des joueurs de dimensions supérieures, il n’y a pas de règle entre chasseur et proie, il suffit de voir qui survit à la fin ! Enfin, pourquoi est-il difficile pour les masters de courte durée de franchir ce cycle ? Parce qu’ils sont limités par 5 choses en même temps : - La nature du jeu (quelqu’un doit mourir) - Changement de marché (échec de stratégie) - Verrouillage cognitif (refus de changer) - Taille du capital (plafond de capacité) - Évolution de l’adversaire (récolté inversée) Enfin, je donne une dure réalité : le court terme est plus difficile que le jeu, car jouer vous savez que vous jouez, mais à court terme vous donnera l’illusion que vous contrôlez tout ! Les personnes qui savent vraiment tenir le temps de traverser le cycle ne sont pas celles qui sont les meilleures en trading, mais celles qui peuvent contrôler les risques et les désirs, et le marché ne récompense pas les personnes les plus intelligentes, seulement celles qui vivent le plus longtemps ! #新手成长营 $BTC $ETH

2 k

Aujourd’hui, le ciel est tombé, et le compte officiel qui fonctionnait depuis plus de trois ans a finalement été banni définitivement ! Et j’ai aussi fait appel, le déblocage actuel n’a pas été débloqué, c’est vraiment déchirant, le compte public WeChat est une plateforme que j’utilise très prudemment, et c’est aussi la première plateforme que j’ai créée à faire de l’auto-média, et c’est actuellement l’une des plateformes qui peuvent publier du contenu sur la blockchain web3 et le trafic est correct. Parce que de nombreuses plateformes web2 ne peuvent même pas publier ce type de contenu, comme Douyin et Xiaohongshu, bien qu’elles aient un trafic énorme, tant que vous publiez du contenu blockchain, vous serez forcément banni. Tant que votre contenu n’a pas été signalé par d’autres, vous pouvez publier n’importe quel contenu, mais la logique globale du produit de WeChat est centrée sur l’utilisateur, minimisant les perturbations de l’utilisateur, donc votre contenu n’est pas bon, vous ne serez certainement pas recommandé, votre contenu est suffisamment bon, et il peut ne pas l’être à moins que l’utilisateur ne prenne l’initiative d’ouvrir la liste des comptes d’abonnement, et alors il pourra voir le contenu que vous publiez. Par conséquent, le compte officiel WeChat est aussi très difficile à gérer, car au cours de mon exploitation, le nombre de fans diminue chaque jour, même si vous ne mettez pas à jour, le nombre de fans diminue, et si le contenu mis à jour n’est pas bon, le nombre de fans diminue également. Mais une fois que le contenu que vous mettez à jour est recommandé, les fans vont exploser, sinon pour le contenu général, il y a une forte probabilité que le taux de croissance des fans soit similaire à celui des fans perdants, donc l’utilisation des comptes publics doit avoir des modèles explosifs. Je me souviens que l’un d’eux était « Why Everyone Should Have a Bitcoin », qui a été lu plus de 5w, et il m’a rapporté environ 5 000 à 6 000 abonnés, et un peu plus dix fois plus, et quelques articles de la série 100 fois m’ont aussi attiré beaucoup de fans. Je dois donc me creuser la tête chaque jour pour vouloir atteindre le modèle, mais il est difficile d’atteindre le modèle, surtout pour le contenu lié à la blockchain, les règles nationales actuelles sont tellement strictes qu’il est impossible d’écrire le coup, et même si vous explosez, la plateforme ne mettra pas ce type de contenu dans un grand bassin de trafic, j’ai aussi lu beaucoup de contenu web3, et j’ai à peine vu d’articles avec 10w+. Donc j’aime et déteste aussi le compte public Weixin, l’amour vient du fait que la plateforme est assez grande, la foule est assez grande, 1 milliard d’utilisateurs, il est encore facile pour vous de se faire des fans de façon occasionnelle, tant que vous pouvez persister, la haine vient du fait que l’environnement domestique est trop strict pour créer du contenu web3, et que le compte public est déjà relativement tolérant. J’ai aussi utilisé le système Byte, Toutiao, Watermelon Video, Douyin, Kuaishou, et le système Byte est caractérisé par un trafic énorme, mais les règles de revue sont très strictes, Toutiao et Watermelon Video ont été interdites après moins d’un an d’exploitation, les deux plateformes vidéo de Douyin et Kuaishou ont été interdites pendant six mois, à ce moment-là, le volume des ventilateurs était bloqué lors de l’accélération, Toutiao et Watermelon Video avaient plus de 1w en moins d’un an, et Douyin était proche de 1w en environ six mois, mais après tout, la durée d’exploitation était inférieure à 1 an, et le sceau était aussi bloqué, donc ce n’était pas si déchirant. Ensuite, d’autres plateformes, comme Bilibili, ont environ dix fois moins de trafic que Douyin et Kuaishou, mais pour l’instant, elles peuvent être affichées. Le trafic des autres plateformes en Chine est bien inférieur à ce qui a été mentionné ci-dessus, par exemple, Himalaya ne représente peut-être qu’un dixième de Bilibili, et Zhihu représente un pour cent du compte public. Sur les plateformes étrangères, il est particulièrement difficile d’opérer sur X, car le nombre total d’utilisateurs dans la région chinoise est d’environ 10 millions, et il est très difficile de créer un nouveau compte. Bien que YouTube compte un grand nombre de fans, la région chinoise compte aussi des dizaines de millions d’utilisateurs, ce qui est très complexe, principalement parce qu’il y a de nombreux blogueurs de qualité. Ensuite, il y a la plateforme d’échange, qui peut convenir à BN pour le moment, et le niveau de trafic est à peu près le même que sur X (je parle de la zone chinoise). En résumé, il est vraiment difficile pour les plateformes nationales d’exploiter du contenu blockchain web3, les jetons semblent être des bêtes de flot, et dans mon fonctionnement de plateforme, la plupart de mon contenu sert à faire comprendre à tout le monde des articles sur l’évitement des fosses, à dire à tout le monde de ne pas imiter, et à populariser constamment le contenu lié à la technologie blockchain, ce qui est généralement très consciencieux. En résumé, neuf choses sur dix dans la vie sont insatisfaisantes, et je continuerai à mettre à jour sans jamais oublier mon intention initiale. On disait qu’il serait mis à jour pendant 10 ans, mais cela fait plus de 3 ans qu’il l’est, et il reste moins de 7 ans, jusqu’où peut-on aller ! #星球日报 $BTC $ETH

6,09 k