Crypus
Crypus
DeFi - commerce BTC - ETH
999Suit
1,1 kfollowers
Feed
Feed
On ne va plus pouvoir écouter Miu Lê chanter longtemps alors.
Quelqu'un sait quelque chose à ce sujet ?

Crypus
L'adoption institutionnelle ne doit pas être jugée par le nombre de logos sur une annonce.
Il faut regarder ce que chaque organisation représente dans le système financier.
Avec @zksync, les preuves sont assez claires :
-> Cari Network
5 banques régionales américaines, plus de 600 milliards de dollars de dépôts, fondées par Eugene Ludwig, 27e contrôleur américain de la monnaie.
Ce n'est pas un fondateur crypto quelconque. C'est quelqu'un qui a parfaitement compris ce dont les banques ont besoin avant de transférer les workflows financiers vers une nouvelle infrastructure : confidentialité, conformité, contrôle et règlement vérifiable.
-> BitGo
La garde institutionnelle est intégrée avec Prividium. Pour les flux financiers institutionnels, la garde n'est pas un détail. C'est une couche majeure de confiance.
-> Deutsche Bank
Memento ZK Chain montre que les grandes institutions financières cherchent sérieusement à utiliser l'infrastructure ZK dans un environnement privé.
-> ADI Chain
En production avec First Abu Dhabi Bank. L'adoption institutionnelle n'a de sens que lorsqu'un système est opérationnel, pas seulement sur une présentation.
-> Plus de 35 institutions en évaluation active
Si ce nombre continue d'augmenter, ce n'est plus une question de cas isolés. Cela commence à ressembler à un réseau en formation.
Et un réseau financier ne croît pas de manière linéaire.
Une nouvelle institution n'ajoute pas seulement un utilisateur.
Elle ajoute un nouveau contrepartie possible pour tout le reste du réseau.
-> 10 institutions créent 45 connexions possibles
-> 100 institutions créent 4 950 connexions possibles
C'est ainsi que les réseaux financiers grandissent. SWIFT ou Visa ne se développent pas grâce à un seul participant, mais parce que chaque nouveau participant rend le réseau plus utile pour tous les autres.
Dans ce contexte, $ZK doit être compris dans son rôle actuel.
Ce n'est pas une question de prix.
-> $ZK est le seul actif natif du réseau ZKsync
-> $ZK est le token de gouvernance pour les décisions au niveau du réseau comme les mises à jour du protocole, les structures de frais et les paramètres économiques
-> $ZK est le token natif de gas pour ZKsync Gateway, la couche qui regroupe les transactions des chaînes ZKsync et des zones Prividium avant de les poster sur Ethereum L1
-> $ZK a une offre fixe de 21 milliards et aucune inflation
Toute modification des fonctions économiques dépendra de la gouvernance, il ne faut pas spéculer à l'avance.
Si les institutions construisent sur un même réseau, alors $ZK doit être vu dans le contexte de l'architecture du réseau, pas comme un simple ticker isolé.
L'adoption institutionnelle ne doit pas être jugée par le nombre de logos sur une annonce.
Il faut regarder ce que chaque organisation représente dans le système financier.
Avec @zksync, les preuves sont assez claires :
-> Cari Network
5 banques régionales américaines, plus de 600 milliards de dollars de dépôts, fondées par Eugene Ludwig, 27e contrôleur américain de la monnaie.
Ce n'est pas un fondateur crypto quelconque. C'est quelqu'un qui a parfaitement compris ce dont les banques ont besoin avant de transférer les workflows financiers vers une nouvelle infrastructure : confidentialité, conformité, contrôle et règlement vérifiable.
-> BitGo
La garde institutionnelle est intégrée avec Prividium. Pour les flux financiers institutionnels, la garde n'est pas un détail. C'est une couche majeure de confiance.
-> Deutsche Bank
Memento ZK Chain montre que les grandes institutions financières cherchent sérieusement à utiliser l'infrastructure ZK dans un environnement privé.
-> ADI Chain
En production avec First Abu Dhabi Bank. L'adoption institutionnelle n'a de sens que lorsqu'un système est opérationnel, pas seulement sur une présentation.
-> Plus de 35 institutions en évaluation active
Si ce nombre continue d'augmenter, ce n'est plus une question de cas isolés. Cela commence à ressembler à un réseau en formation.
Et un réseau financier ne croît pas de manière linéaire.
Une nouvelle institution n'ajoute pas seulement un utilisateur.
Elle ajoute un nouveau contrepartie possible pour tout le reste du réseau.
-> 10 institutions créent 45 connexions possibles
-> 100 institutions créent 4 950 connexions possibles
C'est ainsi que les réseaux financiers grandissent. SWIFT ou Visa ne se développent pas grâce à un seul participant, mais parce que chaque nouveau participant rend le réseau plus utile pour tous les autres.
Dans ce contexte, $ZK doit être compris dans son rôle actuel.
Ce n'est pas une question de prix.
-> $ZK est le seul actif natif du réseau ZKsync
-> $ZK est le token de gouvernance pour les décisions au niveau du réseau comme les mises à jour du protocole, les structures de frais et les paramètres économiques
-> $ZK est le token natif de gas pour ZKsync Gateway, la couche qui regroupe les transactions des chaînes ZKsync et des zones Prividium avant de les poster sur Ethereum L1
-> $ZK a une offre fixe de 21 milliards et aucune inflation
Toute modification des fonctions économiques dépendra de la gouvernance, il ne faut pas spéculer à l'avance.
Si les institutions construisent sur un même réseau, alors $ZK doit être vu dans le contexte de l'architecture du réseau, pas comme un simple ticker isolé.
Crypus
Les paiements transfrontaliers ne sont pas lents parce que les banques ne veulent pas innover.
Ils sont lents parce que le système ancien est construit autour d'un problème très réel :
Personne ne veut faire entièrement confiance au grand livre d'autrui.
Une transaction transfrontalière peut passer par plusieurs banques correspondantes, plusieurs registres distincts et plusieurs étapes de rapprochement. Chaque partie conserve son propre enregistrement. Les fonds doivent souvent être disponibles à plusieurs points du réseau de paiement. Le règlement peut encore s'étendre sur plusieurs étapes de traitement et de réconciliation.
Pendant ce temps, le marché des changes (FX) a atteint environ 9,6T USD de volume par jour en avril 2025 selon la BIS.
Une échelle très grande.
L'infrastructure reste trop ancienne.
Les chaînes publiques sont fortes en vérifiabilité, mais la transparence totale est un gros problème pour les institutions. Aucune banque ne veut que le flux des transactions, les contreparties ou l'exposition au risque soient entièrement publics.
Les chaînes privées offrent plus de contrôle, mais sans règlement cryptographique, on revient facilement au modèle du « faites-moi confiance ».
C'est là que Prividium de @zksync mérite une attention particulière.
Les institutions peuvent exécuter les opérations et gérer les données dans un environnement privé qu'elles contrôlent. Les preuves ZK et les engagements d'état sont publiés sur Ethereum pour que les résultats puissent toujours être vérifiés mathématiquement.
Pas besoin de rendre toutes les transactions publiques.
Pas besoin de faire confiance à un opérateur intermédiaire.
Ce qui doit être public, c'est la preuve.
Ce qui doit rester privé, reste privé.
Si la finance traditionnelle (TradFi) passe vraiment à la blockchain, la voie n'est pas de transformer les banques en utilisateurs DeFi.
Mais de leur fournir une couche de règlement suffisamment privée, vérifiable, contrôlable et connectée aux contreparties/liquidités pour que les flux financiers institutionnels puissent fonctionner sur une infrastructure plus moderne.
Selon vous, quel est le principal obstacle pour que les institutions passent à la blockchain : la confidentialité, la conformité ou la liquidité ?

Après la libération, quelqu'un les attrape à nouveau et les revend. Un cercle sans fin : Libération -> Subsistance
Crypus
Une nouvelle semaine pleine d'énergie avec le bébé le plus travailleur d'aujourd'hui.
On trouve ça à la fois drôle, touchant et impressionnant.
Il y a des enfants qui n'ont pas besoin de beaucoup parler, un simple petit geste suffit à faire réfléchir les adultes.
Je souhaite à tout le monde une semaine moins paresseuse, moins de plaintes, et plus d'énergie que ce bébé.
J'ai dû cligner des yeux 3 fois pour réaliser.
Allez, debout, la tendance haussière est là =))
Crypus
Les paiements transfrontaliers ne sont pas lents parce que les banques ne veulent pas innover.
Ils sont lents parce que le système ancien est construit autour d'un problème très réel :
Personne ne veut faire entièrement confiance au grand livre d'autrui.
Une transaction transfrontalière peut passer par plusieurs banques correspondantes, plusieurs registres distincts et plusieurs étapes de rapprochement. Chaque partie conserve son propre enregistrement. Les fonds doivent souvent être disponibles à plusieurs points du réseau de paiement. Le règlement peut encore s'étendre sur plusieurs étapes de traitement et de réconciliation.
Pendant ce temps, le marché des changes (FX) a atteint environ 9,6T USD de volume par jour en avril 2025 selon la BIS.
Une échelle très grande.
L'infrastructure reste trop ancienne.
Les chaînes publiques sont fortes en vérifiabilité, mais la transparence totale est un gros problème pour les institutions. Aucune banque ne veut que le flux des transactions, les contreparties ou l'exposition au risque soient entièrement publics.
Les chaînes privées offrent plus de contrôle, mais sans règlement cryptographique, on revient facilement au modèle du « faites-moi confiance ».
C'est là que Prividium de @zksync mérite une attention particulière.
Les institutions peuvent exécuter les opérations et gérer les données dans un environnement privé qu'elles contrôlent. Les preuves ZK et les engagements d'état sont publiés sur Ethereum pour que les résultats puissent toujours être vérifiés mathématiquement.
Pas besoin de rendre toutes les transactions publiques.
Pas besoin de faire confiance à un opérateur intermédiaire.
Ce qui doit être public, c'est la preuve.
Ce qui doit rester privé, reste privé.
Si la finance traditionnelle (TradFi) passe vraiment à la blockchain, la voie n'est pas de transformer les banques en utilisateurs DeFi.
Mais de leur fournir une couche de règlement suffisamment privée, vérifiable, contrôlable et connectée aux contreparties/liquidités pour que les flux financiers institutionnels puissent fonctionner sur une infrastructure plus moderne.
Selon vous, quel est le principal obstacle pour que les institutions passent à la blockchain : la confidentialité, la conformité ou la liquidité ?

Une nouvelle semaine pleine d'énergie avec le bébé le plus travailleur d'aujourd'hui.
On trouve ça à la fois drôle, touchant et impressionnant.
Il y a des enfants qui n'ont pas besoin de beaucoup parler, un simple petit geste suffit à faire réfléchir les adultes.
Je souhaite à tout le monde une semaine moins paresseuse, moins de plaintes, et plus d'énergie que ce bébé.
Crypus
Les paiements transfrontaliers ne sont pas lents parce que les banques ne veulent pas innover.
Ils sont lents parce que le système ancien est construit autour d'un problème très réel :
Personne ne veut faire entièrement confiance au grand livre d'autrui.
Une transaction transfrontalière peut passer par plusieurs banques correspondantes, plusieurs registres distincts et plusieurs étapes de rapprochement. Chaque partie conserve son propre enregistrement. Les fonds doivent souvent être disponibles à plusieurs points du réseau de paiement. Le règlement peut encore s'étendre sur plusieurs étapes de traitement et de réconciliation.
Pendant ce temps, le marché des changes (FX) a atteint environ 9,6T USD de volume par jour en avril 2025 selon la BIS.
Une échelle très grande.
L'infrastructure reste trop ancienne.
Les chaînes publiques sont fortes en vérifiabilité, mais la transparence totale est un gros problème pour les institutions. Aucune banque ne veut que le flux des transactions, les contreparties ou l'exposition au risque soient entièrement publics.
Les chaînes privées offrent plus de contrôle, mais sans règlement cryptographique, on revient facilement au modèle du « faites-moi confiance ».
C'est là que Prividium de @zksync mérite une attention particulière.
Les institutions peuvent exécuter les opérations et gérer les données dans un environnement privé qu'elles contrôlent. Les preuves ZK et les engagements d'état sont publiés sur Ethereum pour que les résultats puissent toujours être vérifiés mathématiquement.
Pas besoin de rendre toutes les transactions publiques.
Pas besoin de faire confiance à un opérateur intermédiaire.
Ce qui doit être public, c'est la preuve.
Ce qui doit rester privé, reste privé.
Si la finance traditionnelle (TradFi) passe vraiment à la blockchain, la voie n'est pas de transformer les banques en utilisateurs DeFi.
Mais de leur fournir une couche de règlement suffisamment privée, vérifiable, contrôlable et connectée aux contreparties/liquidités pour que les flux financiers institutionnels puissent fonctionner sur une infrastructure plus moderne.
Selon vous, quel est le principal obstacle pour que les institutions passent à la blockchain : la confidentialité, la conformité ou la liquidité ?

Le garçon donne de la merde à manger à son père. Dès la deuxième cuillère, on commence à douter. C'est vraiment n'importe quoi 👇👇👇
Crypus
Les paiements transfrontaliers ne sont pas lents parce que les banques ne veulent pas innover.
Ils sont lents parce que le système ancien est construit autour d'un problème très réel :
Personne ne veut faire entièrement confiance au grand livre d'autrui.
Une transaction transfrontalière peut passer par plusieurs banques correspondantes, plusieurs registres distincts et plusieurs étapes de rapprochement. Chaque partie conserve son propre enregistrement. Les fonds doivent souvent être disponibles à plusieurs points du réseau de paiement. Le règlement peut encore s'étendre sur plusieurs étapes de traitement et de réconciliation.
Pendant ce temps, le marché des changes (FX) a atteint environ 9,6T USD de volume par jour en avril 2025 selon la BIS.
Une échelle très grande.
L'infrastructure reste trop ancienne.
Les chaînes publiques sont fortes en vérifiabilité, mais la transparence totale est un gros problème pour les institutions. Aucune banque ne veut que le flux des transactions, les contreparties ou l'exposition au risque soient entièrement publics.
Les chaînes privées offrent plus de contrôle, mais sans règlement cryptographique, on revient facilement au modèle du « faites-moi confiance ».
C'est là que Prividium de @zksync mérite une attention particulière.
Les institutions peuvent exécuter les opérations et gérer les données dans un environnement privé qu'elles contrôlent. Les preuves ZK et les engagements d'état sont publiés sur Ethereum pour que les résultats puissent toujours être vérifiés mathématiquement.
Pas besoin de rendre toutes les transactions publiques.
Pas besoin de faire confiance à un opérateur intermédiaire.
Ce qui doit être public, c'est la preuve.
Ce qui doit rester privé, reste privé.
Si la finance traditionnelle (TradFi) passe vraiment à la blockchain, la voie n'est pas de transformer les banques en utilisateurs DeFi.
Mais de leur fournir une couche de règlement suffisamment privée, vérifiable, contrôlable et connectée aux contreparties/liquidités pour que les flux financiers institutionnels puissent fonctionner sur une infrastructure plus moderne.
Selon vous, quel est le principal obstacle pour que les institutions passent à la blockchain : la confidentialité, la conformité ou la liquidité ?

Est-ce que vous pensez comme ce gars en noir =))
Crypus
Les paiements transfrontaliers ne sont pas lents parce que les banques ne veulent pas innover.
Ils sont lents parce que le système ancien est construit autour d'un problème très réel :
Personne ne veut faire entièrement confiance au grand livre d'autrui.
Une transaction transfrontalière peut passer par plusieurs banques correspondantes, plusieurs registres distincts et plusieurs étapes de rapprochement. Chaque partie conserve son propre enregistrement. Les fonds doivent souvent être disponibles à plusieurs points du réseau de paiement. Le règlement peut encore s'étendre sur plusieurs étapes de traitement et de réconciliation.
Pendant ce temps, le marché des changes (FX) a atteint environ 9,6T USD de volume par jour en avril 2025 selon la BIS.
Une échelle très grande.
L'infrastructure reste trop ancienne.
Les chaînes publiques sont fortes en vérifiabilité, mais la transparence totale est un gros problème pour les institutions. Aucune banque ne veut que le flux des transactions, les contreparties ou l'exposition au risque soient entièrement publics.
Les chaînes privées offrent plus de contrôle, mais sans règlement cryptographique, on revient facilement au modèle du « faites-moi confiance ».
C'est là que Prividium de @zksync mérite une attention particulière.
Les institutions peuvent exécuter les opérations et gérer les données dans un environnement privé qu'elles contrôlent. Les preuves ZK et les engagements d'état sont publiés sur Ethereum pour que les résultats puissent toujours être vérifiés mathématiquement.
Pas besoin de rendre toutes les transactions publiques.
Pas besoin de faire confiance à un opérateur intermédiaire.
Ce qui doit être public, c'est la preuve.
Ce qui doit rester privé, reste privé.
Si la finance traditionnelle (TradFi) passe vraiment à la blockchain, la voie n'est pas de transformer les banques en utilisateurs DeFi.
Mais de leur fournir une couche de règlement suffisamment privée, vérifiable, contrôlable et connectée aux contreparties/liquidités pour que les flux financiers institutionnels puissent fonctionner sur une infrastructure plus moderne.
Selon vous, quel est le principal obstacle pour que les institutions passent à la blockchain : la confidentialité, la conformité ou la liquidité ?

C'est encore moi, le gars noir. Cette fois, le vol s'est fait en douceur, sans aucun geste superflu 🤣
Crypus
Les paiements transfrontaliers ne sont pas lents parce que les banques ne veulent pas innover.
Ils sont lents parce que le système ancien est construit autour d'un problème très réel :
Personne ne veut faire entièrement confiance au grand livre d'autrui.
Une transaction transfrontalière peut passer par plusieurs banques correspondantes, plusieurs registres distincts et plusieurs étapes de rapprochement. Chaque partie conserve son propre enregistrement. Les fonds doivent souvent être disponibles à plusieurs points du réseau de paiement. Le règlement peut encore s'étendre sur plusieurs étapes de traitement et de réconciliation.
Pendant ce temps, le marché des changes (FX) a atteint environ 9,6T USD de volume par jour en avril 2025 selon la BIS.
Une échelle très grande.
L'infrastructure reste trop ancienne.
Les chaînes publiques sont fortes en vérifiabilité, mais la transparence totale est un gros problème pour les institutions. Aucune banque ne veut que le flux des transactions, les contreparties ou l'exposition au risque soient entièrement publics.
Les chaînes privées offrent plus de contrôle, mais sans règlement cryptographique, on revient facilement au modèle du « faites-moi confiance ».
C'est là que Prividium de @zksync mérite une attention particulière.
Les institutions peuvent exécuter les opérations et gérer les données dans un environnement privé qu'elles contrôlent. Les preuves ZK et les engagements d'état sont publiés sur Ethereum pour que les résultats puissent toujours être vérifiés mathématiquement.
Pas besoin de rendre toutes les transactions publiques.
Pas besoin de faire confiance à un opérateur intermédiaire.
Ce qui doit être public, c'est la preuve.
Ce qui doit rester privé, reste privé.
Si la finance traditionnelle (TradFi) passe vraiment à la blockchain, la voie n'est pas de transformer les banques en utilisateurs DeFi.
Mais de leur fournir une couche de règlement suffisamment privée, vérifiable, contrôlable et connectée aux contreparties/liquidités pour que les flux financiers institutionnels puissent fonctionner sur une infrastructure plus moderne.
Selon vous, quel est le principal obstacle pour que les institutions passent à la blockchain : la confidentialité, la conformité ou la liquidité ?
