Eigen-hinta

Irysin vertikaalinen integrointi: Kun "modulaarisuudesta" tulee kehittäjän painajainen Jokin aika sitten juttelin ystäväni kanssa, joka tekee Web3-kehitystä, ja hän sanoi jotain, joka teki minuun vaikutuksen: "Modulaarinen lohkoketju kuulostaa hyvältä, mutta kun se todella kehitetään, se on kuin ohjaisi televisiota viidellä kaukosäätimellä." Modulaarinen ihanne vs. todellisuus Muutaman viime vuoden aikana "modulaarinen lohkoketju" on ollut yksi koko alan kuumimmista tarinoista. Logiikka on yksinkertainen: jaa lohkoketju suorituskerrokseen, tietojen saatavuuskerrokseen, konsensuskerrokseen ja selvityskerrokseen, jokainen kerros keskittyy tekemään omia juttujaan ja kokoaa sen sitten yhteen kuin Lego. Kuulostaa täydelliseltä, eikö? Mutta todellisuus on, että jos aiot todella rakentaa hieman monimutkaisemman dAppin – ei vain siirtoja, vaan sen on käsiteltävä dataa, tallennettava tiedostoja ja suoritettava logiikkaa – löydät itsesi integrointihelvetistä: Ethereum huolehtii toteutuksesta, ja sinä maksat ETH- ja kaasumaksut Celestia tai EigenDA vastaa datan saatavuudesta, ja uuden tokenin avulla opit uuden teknologiapinon Arweave vastaa pitkäaikaisesta tallennuksesta, uudesta tunnuksesta ja uusista sovellusliittymistä Kolme protokollaa, kolme tokenia, kolme asiakirjasarjaa, kolme yhteisöä. Olen nähnyt niin monia projekteja, että pelkästään näiden integraatioiden tekeminen kesti kuukausia. Ja jokainen kerros on uusi riskipiste - jos jossakin linkissä on ongelma, koko sovellus roikkuu. Irysin vastaus: vertikaalinen integraatio Irys tekee yksinkertaista: yhdistää nämä kolme kerrosta protokollaksi. Tietojen saatavuus, tallennus ja toteutus – kaikki natiivisti integroituna. Token, tekninen pino, käyttöliittymä. Se muistuttaa minua Applesta. Millaisia älypuhelimet olivat ennen vuotta 2007? Sinun on ostettava matkapuhelin, MP3-soitin, kamera ja GPS. Jokaisella laitteella on oma laturi, oma käyttöjärjestelmä, oma oppimiskäyrä. Sitten Jobs otti iPhonensa esiin ja sanoi: "Meillä on kaikki yhdessä laitteessa." Kaikki sanoivat, että hän oli hullu. "Ammattimaiset kameravalmistajat pärjäävät paremmin!" "MP3-soittimien pitäisi olla yksin!" "Tämä on vastoin modulaarisen suunnittelun periaatetta!" Mutta käyttäjät eivät välitä periaatteista, käyttäjät välittävät kokemuksesta. Vertikaalisen integraation todellinen arvo Monet ihmiset ajattelevat, että vertikaalinen integraatio on vain "mukavuutta", mutta itse asiassa sen arvo on paljon enemmän. Ensinnäkin se vähentää kognitiivista kuormitusta. Kehittäjien ei tarvitse olla viiden protokollan asiantuntijoita, heidän on vain opittava yksi. Tämä tarkoittaa nopeampaa kehitystä, vähemmän virheitä ja pienempiä oppimiskustannuksia. Toiseksi se eliminoi integraatioriskit. Kun kaikki komponentit toimivat natiivisti protokollassa, sinun ei tarvitse huolehtia ketjujen välisten siltojen hakkeroinnista, tokenien hintavaihteluista tai äkillisistä kerroksen päivityksistä, jotka johtavat yhteensopimattomuuteen. Kolmanneksi se mahdollistaa innovoinnin. Kun et käytä 80 % ajastasi integraatioihin, sinulla on enemmän aikaa tehdä sitä, mikä on todella tärkeää – rakentaa käyttökokemusta ja ratkaista todellisia ongelmia. Mutta se ei ole ilman hintaa Ollakseni rehellinen, lähestymistapani vertikaaliseen integraatioon on ristiriitainen. Se toimii paremmin, mutta se tarkoittaa myös vähemmän vaihtoehtoja. Olet lukittu ekosysteemiin, ja jos Irysin malli ei vastaa tarpeitasi, et voi vaihtaa yhtä tasoa. Se on ajaton kompromissi avoimuuden ja helppokäyttöisyyden välillä. Android on avoimempi kuin iPhone, mutta iPhone on parempi käyttää. Linux on joustavampi kuin macOS, mutta macOS on sujuvampi. Modulaariset lohkoketjut ovat hajautetumpia kuin Irys, mutta Irys on käytännöllisempi. Täydellisiä vastauksia ei ole, vain erilaisia vaihtoehtoja. Viimeinen sana Olen aina ollut sitä mieltä, että teknologian kehitys ei ole lineaarista, vaan heilurimaista. Ensin integroitu (Bitcoin, Ethereum), sitten modulaarinen (Celestia, EigenDA) ja nyt takaisin vertikaaliseen integraatioon (Irys). Se ei mene taaksepäin, se on kierteessä. Jokaisen heilahduksen myötä mietimme samaa kysymystä uudelleen korkeammalla tasolla: miten löydämme tasapainon hajauttamisen, turvallisuuden ja helppokäyttöisyyden välillä? Vastaus Irysille on: anna se ensin kehittäjien saataville ja puhu sitten muista asioista. Onko tämä vastaus oikea vai ei, aika näyttää. Mutta ainakin se ratkaisee todellisen ongelman. Joskus paras arkkitehtuuri ei ole täydellisin, mutta käytännöllisin. #KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network