Bancor-hinta

Bancor oli aikoinaan yksi kryptoalan suurimmista nimistä. Vuonna 2017 se keräsi 153 miljoonaa dollaria, joka oli yksi tuon ajan suurimmista ICO:ista, ja lupasi muuttaa tokenien kauppaa. Mutta vain vuotta myöhemmin Uniswap lanseerattiin paljon yksinkertaisemmalla suunnittelulla, ja siitä tuli nopeasti tokenien vaihtojen pääpaikka. Nyt Bancor on haastanut Uniswapin oikeuteen ja aloittanut oikeustaistelun (patenttisodan), joka voi päättää, onko kyse ideoiden suojelemisesta vai vain takaisinmaksusta. Kuinka kaikki alkoi Bancorin ja Uniswapin välillä Kun Bancor lanseerattiin vuonna 2017, sitä kutsuttiin pelin muuttajaksi. Se esitteli Smart Tokenit sisäänrakennetuilla varannoilla, ja sen oma token, BNT, sijoitettiin keskelle jokaista kauppaa. Hinnat määräytyivät matemaattisilla kaavoilla, mutta prosessi ei ollut yksinkertainen. Ihmisten piti kääriä tokeneita, pitää hallussaan BNT:tä ja luottaa järjestelmään riskien hallinnassa. Suunnittelu oli monimutkainen ja monille käyttäjille hämmentävä. Vuonna 2018 Uniswap saapui paljon helpommalla järjestelmällä. Smart Tokenien sijaan se käytti kahden tokenin pooleja. Toinen puoli oli ETH, toinen mikä tahansa ERC-20-token. Hinnat määräytyivät hyvin yksinkertaisella vakiotuotesäännöllä. Kuka tahansa voi lisätä tokeneita, ja kuka tahansa voi vaihtaa. Ei token-myyntiä, ei ylimääräistä token-altistusta, ei käärimistä. Tästä puhtaasta mallista tuli suosittu nopeasti. Kehittäjät pitivät Uniswapista, koska koodi oli yksinkertainen ja helppokäyttöinen. Kauppiaat pitivät siitä, koska kolikoiden vaihtaminen tuntui nopealta ja suoralta. Vuoteen 2020 mennessä Uniswapista oli tullut Ethereumin token-kauppojen pääasiallinen paikka. Numerot osoittavat, kuinka kauas nämä kaksi ovat siirtyneet toisistaan. Toukokuussa 2021 Bancorin lukittu kokonaisarvo (TVL) oli lähes 2,26 miljardia dollaria. Nykyään se on pudonnut vain 66,7 miljoonaan dollariin. Uniswapin DeFi-kasvu | Lähde: DeFiLlama Uniswapilla puolestaan oli noin 4,66 miljardia dollaria TVL:ssä vuonna 2021. Määrä on nyt kasvanut 5,73 miljardiin dollariin. Miten teollisuus reagoi? Toukokuussa 2025 Bancor nosti kanteen Uniswap Labsia ja Uniswap-säätiötä vastaan yhdysvaltalaisessa tuomioistuimessa. Väitettiin, että Uniswap kopioi Bancorin suunnitelman automatisoiduista token-vaihdoista, joita usein kutsutaan AMM:iksi. Bancor vaati vahingonkorvauksia ja tuomioistuinta tunnustamaan sen varhaisen työn. Uniswap vastasi nopeasti, että tapauksella ei ollut arvoa, ja huomautti, että kaikki sen koodi oli avointa ja julkista ensimmäisestä päivästä lähtien. Se oli vasta alkua. Tapaus herätti pian muiden kryptoalan edustajien huomion. Paradigmin asianajaja Katie Biber lähetti niin sanotun amicus-kirjelmän. Tällaiset kirjelmät voivat joskus auttaa tuomareita ajattelemaan tapauksen laajempaa vaikutusta. Yksityiskohdat Amicus-kirjelmästä | Lähde: X Myös Paradigmin Dan Robinson puhui sanoen, että "patentisodilla ei ole sijaa alallamme". DeFi-koulutusrahasto ja muut ryhmät olivat samaa mieltä. He väittivät, että Bancorin patentit olivat liian laajoja ja näyttivät yritykseltä ottaa haltuunsa ideoita, joiden pitäisi pysyä avoimina kaikille. Yhteinen huoli oli, että jos Bancor voittaa, myös muut protokollat voisivat alkaa haastaa oikeuteen, mikä hidastaisi kaikkien edistymistä. Mitä tapaus tarkoittaa DeFin tulevaisuudelle Oikeusjuttu ei koske vain matematiikkaa tai koodia. Se tulee vuosia sen jälkeen, kun Bancor menetti johtoasemansa ja kamppaili saadakseen käyttäjiä takaisin. Ajoitus saa sen näyttämään vähemmän suojaukselta ja enemmän turhautumiselta. Loppujen lopuksi Bancorilla oli varhainen etulyöntiasema, mutta se menetti sen, koska sen suunnittelu oli liian monimutkainen. Uniswapista tuli yksinkertaisena pysyessään Ethereumin kaupankäyntikerroksen ydin. Bancorin DeFi-degrowth | Lähde: X Kauppiaille tulos voi vaikuttaa jokapäiväiseen elämään. Jos Bancorin patentit pidetään voimassa, muut tiimit voivat joutua oikeusjuttuihin samantyyppisen markkinamallin käytöstä. Tämä nostaisi kustannuksia, hidastaisi kehitystä ja tekisi token-kaupasta kalliimpaa. Jos Uniswap voittaa, se todistaisi, että nämä perusjärjestelmät kuuluvat avoimeen. Se antaisi rakennuttajille itseluottamusta jatkaa rakentamista ilman pelkoa oikeusjutuista. Loppujen lopuksi tämä on enemmän kuin pelkkä oikeussalitarina. Kyse on kahdesta hyvin erilaisesta lähestymistavasta kryptoon. Bancor yritti suojella käyttäjiä lisäominaisuuksilla, mutta hajosi stressin alla. Uniswap antoi käyttäjille yksinkertaiset työkalut ja luotti heidän ottavan riskejä itse. Toinen menetti jalansijaa, toisesta tuli johtaja. Nyt oikeustaistelu on viimeinen kortti, joka Bancorin on pelattava. Viesti Uniswap kohtaa Bancorin oikeudellisen kuumuuden AMM-patenttivaatimusten vuoksi ilmestyi ensin The Coin Republic.