سعر Near Protocol

سقوط EGLD من النعمة: الانتقال من الحد الأقصى للعرض إلى التضخم السنوي بنسبة 8.75٪ أمر متهور والأسوأ من ذلك هو أن 40٪ من ذلك يتم توجيهه مباشرة إلى "DAO مزيف" بينما يخططون لسك 250 مليون دولار إضافية من EGLD لمنحها مباشرة للشركات الخاصة! 🧵 بما في ذلك "MvX Labs US LLC" ، المملوكة لقيادة EGLD ؛ من الواضح أن تضارب هائل في المصالح! عار حقيقي ، لأن لديهم بعضا من أفضل تقنيات التجزئة. ومع ذلك ، لا شيء من ذلك يهم إذا قاموا بتدمير النموذج الاقتصادي بهذه الطريقة التضخم ليس نموا: في سياق التصميم الاقتصادي لرمز blockchain ، يجب أن ينظر إلى التضخم على أنه تكلفة يدفعها المستثمرون هذا يعني أنه عندما تقوم بسك رموز جديدة لمنحها للأطراف الخاصة. ما تفعله حقا هو إعادة توزيع الثروة ، من الجميع ، إلى هذه الأحزاب الخاصة ... هذا هو السبب في أن ما يتم اقتراحه هنا ليس فقط فظيعا من منظور تصميم blockchain والاقتصاد ولكن أيضا من منظور أخلاقي. إنه ، بعبارة أخرى ، نوع من "الضريبة الخفية". خدعة لعبتها الحكومات على الجمهور لعدة قرون شيء يجب أن تبتعد عنه العملات المشفرة ، لا تعود إليها ... لن يكون الأمر سيئا للغاية إذا تم استخدام كل هذا التضخم الجديد لتأمين الشبكة (المدققين المدفوعين) وأغراض L1 اللامركزية الأخرى (مثل خزانة L1 DAO). ومع ذلك ، للأسف ليس هذا هو الحال هنا هذه هي الطريقة التي يقدم بها هذا الاقتراح حتما الفساد من خلال الجمع بين المدفوعات الضخمة المحتملة وصنع القرار المركزي: DAO وهمية: من المفترض أن تحكم DAOs من خلال تصويت أصحاب المصلحة. هذا ليس هو الحال هنا. هذا ما يجعل هذا "DAO المزيف" سيحصل أصحاب المصلحة على 40٪ فقط من الأصوات! بينما تحصل المؤسسة على 30٪ و xAlliance (بتمويل من المؤسسة) تحصل على آخر 30٪ ... هذا ليس DAO ، لأنه ليس لامركزيا أو مستقلا! صندوق "النمو" للبناء (20٪ من التضخم): تحكم بطريقة مركزية. كما وصفت للتو ، سيدفع هذا الصندوق الطلبات. مرة أخرى ، فتح المزيد من الفرص التي لا حصر لها للفساد. لأنهم سيقومون بإدراج المشاريع التي تتقاضى رواتبها في القائمة البيضاء ، مما يخلق بيئة تنافسية غير عادلة لا يتم تبرير القوائم البيضاء أبدا في سياق لامركزي ، لأنها تنطوي دائما على نوع من حراسة البوابة المصرح بها. القوائم البيضاء والقوائم السوداء في هذا الصدد هي شيء نربطه عادة بالأنظمة المركزية بدلا من ذلك ... صندوق "النمو" للمستخدم (20٪ من التضخم): هذا هو في الأساس برنامج حوافز ل EGLD DeFi. شيء رأيناه عدة مرات من قبل. ومع ذلك ، هناك فرق كبير بين إنفاق المؤسسة رأس مالها المتفق عليه في البداية مقابل تخصيص انبعاثات جديدة بعد الحقيقة ... سيؤدي هذا مرة أخرى إلى إفقار المستثمرين لصالح متداولي DeFi ، الذين يميلون إلى أن يكونوا مرتزقة للغاية ، ويقفزون من سلسلة إلى أخرى يطاردون برامج الحوافز هذه. لعبة ملتوية أخرى من غير المرجح أن تخلق نموا دائما ل EGLD. على العكس تماما: لأنه سيخلق المزيد من الضغط الهبوطي على السعر حيث يبيع المتداولون المرتزقة كل هذه الرموز المميزة مرة أخرى في السوق ... بروتوكول "الاستدامة" (10٪ من التضخم): يبدو أن هذه المجموعة ستدفع مباشرة إلى الفريق الأساسي (مؤلفو هذا الاقتراح) لقد عارضت هذا النمط من تمويل Core dev لسنوات عديدة ، لأنه في الأساس "شيك على بياض". بدلا من ذلك ، يجب أن تكون هناك خزانة لامركزية يتم التصويت عليها من خلال مقترحات الحوكمة (المنافسة). ليس عنوانا مشفرا يذهب مباشرة إلى الفريق الأساسي ... لا يصف المستند نفسه التنفيذ الدقيق لهذا المجموعة، لكنني أظن أنه سيكون كما وصفته للتو، وهو أمر فظيع مرة أخرى. هذا يبدو جشعا بشكل خاص لأن نفس القيادة تخطط أيضا لمنح نفسها ما قيمته 100 مليون دولار إضافية من EGLD من خلال إعطائها لشركتهم الخاصة الهادفة للربح: تضارب المصالح (100 مليون دولار): ستكون MvX Labs US LLC شركة خاصة هادفة للربح ، ويفترض أنها مملوكة لقيادة EGLD. تماما مثل نظيرتها الرومانية أقول فقط من المفترض هنا ، لأن الشركة غير موجودة حتى (بناء على سجل الشركة الأمريكية). ومع ذلك ، في لقطة الشاشة أدناه (من المستندات الرسمية) ، يقترحون منح هذه الشركة 100 مليون دولار في EGLD! هذا هو الجانب الأكثر جنونا في هذه الخطة بأكملها. لأنه يكسر العديد من القواعد "المقدسة" لتصميم blockchain. كسر العقد الاجتماعي وكل الثقة المستقبلية في العملية نظرا لأن هذا يشكل سابقة مفادها أن أحداث الانبعاثات الكبيرة "لمرة واحدة" يمكن أن تحدث تحت قيادة وحوكمة EGLD. تدمير أي وجميع الندرة التي يبحث عنها المستثمرون بشكل مفيد عند إجراء التحليل التأسيسي يجب استخدام الانبعاثات (التضخم) فقط من قبل L1 لنفسه ، وليس لسداد الشركات الخاصة! صفقات DAT & ETF (150 مليون دولار): ما زلت أكرر أنهم "يعطون" هذه الرموز المميزة التي تم سكها حديثا بعيدا ، لأنه على عكس BTC و ETH و SOL و DATs و ETFs. الذين يتعين عليهم شراء هذه الرموز المميزة في السوق المفتوحة بناء على الطلب على هذه المنتجات ، مما يخلق ضغطا إيجابيا على الأسعار سيتم "إهداء" هذه المنظمات بهذه الرموز بدلا من الحاجة إلى شرائها. هذا مجال آخر يجب أن تكون هناك مخاوف هائلة من الفساد هذا يعني أن قيادة EGLD أصبحت الآن في وضع يسمح لها بتعيين أشخاص في مناصب مربحة للغاية. حتى إذا منحهم أسهما بملايين الدولارات ، فإن احتمالات الرشاوى والمحسوبية لا حصر لها ... هذا سبب آخر يجعل L1 لا علاقة له بمثل هذه الأمور ، وبالتالي الحفاظ على الحياد الموثوق! يجب أن تتطور DATs و ETFs بدلا من ذلك بشكل عضوي بناء على جدارة المشروع ، كما حدث مع BTC و ETH و SOL. لم يكن لتلك L1s أي علاقة بإنشاء هذه الشركات ، ناهيك عن منحها الرموز المميزة حديثا مباشرة! حصة إيرادات البناء (90٪ من الرسوم) قرار تصميم فظيع آخر. حيث يمكن للبناة دائما تخصيص المزيد من رسوم التقديم لأنفسهم عبر العقد الذكي. السبب في عدم قيامهم بذلك في معظم النظم البيئية هو أنه يجعل طريقة التطبيق أقل قدرة على المنافسة! تعتمد الرسوم الإجمالية على ما يرغب المدقق في قبوله ، عن طريق إعادة 90٪ من الرسوم بشكل تعسفي إلى مطور العقود الذكية. يجبر المدققين على رفع أسعار الغاز لتغطية تكاليفهم في الواقع ، سيجعل هذا جميع التطبيقات على EGLD أكثر تكلفة بمقدار 10 مرات. في الواقع ، سيقوم معظم المطورين ذوي التفكير التنافسي ببرمجة حصة الإيرادات هذه. ومع ذلك ، فإن هذا يخلق أيضا أوجه قصور هائلة في العقد الذكي نفسه ... لم يعجبني أبدا حصة الإيرادات الأولية البالغة 30٪ ، مما يعني أنه من الواضح أنني لا أحب حصة الإيرادات بنسبة 90٪ أكثر! التصميم الاقتصادي يتمتع كل من المنافسين الرئيسيين ل EGLD ، مثل ETH و SOL ، بمعدل تضخم منخفض طويل الأجل إلى جانب حرق رسوم بنسبة 50٪ إن قيام EGLD بإدخال معدل تضخم مرتفع ، جنبا إلى جنب مع حرق بنسبة 10٪ ، يجعله أقل شأنا بشكل كبير من منظور اقتصادي. نظرا لأن الهدف من هذه التصاميم هو أن يتجاوز الحرق معدل التضخم ... ومع ذلك ، نظرا لمدى سوء هذه الأرقام ، فإن EGLD لتحقيق نفس المستوى من الانكماش (ارتفاع الأسعار على أساس الحرق) ، فإنه سيحتاج إلى 10 أضعاف النشاط الاقتصادي على الأقل ... لأن هذه الخطة ستعطي EGLD 5x التضخم مع 1/5 الحرق! هذا ما يجعل هذا التصميم سيئا للغاية من الناحية الموضوعية عند مقارنته ب ETH و SOL حقيقة أن قيادة EGLD صرحت مرارا وتكرارا أن حرق EGLD سيتجاوز التضخم عند تنفيذ هذه الخطة هو أيضا غير مسؤول بشكل لا يصدق. نظرا لأن هذا ليس هو الحال حتى مع ETH و SOL الآن ، اللذين يتمتعان بنموذج اقتصادي أفضل بكثير وأوامر من حيث الحجم والمزيد من الاستخدام ... يتمثل أحدث اتجاه للسلاسل الكبيرة في خفض معدلات التضخم ، كما فعلت ETH & NEAR ، أو كما حاولت SOL القيام بذلك ، لأن معظمها لا يزال يدفع مبالغ زائدة مقابل الأمان. حقيقة أن EGLD تسير في الاتجاه المعاكس تماما تخبرنا بمدى انفصالها عن مبادئ تصميم blockchain المعمول بها في الصناعة خطأ سياسي فادح كما تم التعامل مع هذا بشكل سيء للغاية من منظور سياسي. يبدو الأمر كما لو أن القيادة ليس لديها معرفة بالعقد الماضي في تطورات حوكمة العملات المشفرة ، أو حتى الفطرة السياسية السليمة الأساسية ... كانت محاولة إجراء العديد من التغييرات دفعة واحدة قرارا فظيعا لأسباب متعددة: لأنه يسمح للنقاد مثلي بالتركيز على أسوأ أجزاء الخطة ، مع جعل الأمر تافها أيضا بالنسبة للفريق الأساسي للتحكم في السرد من خلال خدعة اليد كما يمكنهم ، على سبيل المثال ، التركيز على مناقشة معدلات التضخم مع تجنب موضوع سك الرموز المميزة الجديدة التي يخططون لمنحها للشركات الخاصة ، بما في ذلك الشركات الخاصة بهم ... إنه لا يختلف عما يحدث في السياسة الأمريكية ، حيث يتم دفع العديد من القضايا غير ذات الصلة إلى مشروع قانون ضخم واحد. إن إجبار السياسيين على تقديم تنازلات هائلة ، لأن تمرير شيء يريدونه سيعني أيضا تمرير شيء لا يريدونه وربما تسلل منشئو مشروع القانون! هذا ما يجعل هذه المناقشات الحالية غير صحية للغاية ، لأنها سرعان ما تصبح فوضى فوضوية. ما كان يجب عليهم فعله هو تقديم هذه المفاهيم الجديدة واحدة تلو الأخرى ، حتى يتمكن المجتمع من التركيز على هذه المشكلة دون ضوضاء إضافية وغير ضرورية خطأ كبير آخر هو إصدار اقتراح "نصف مخبوز" حيث لا يزال الكثير من التفاصيل الهامة غير المحددة حيث يمكن للعديد من الشياطين الاختباء. لأنه يفسد المحادثة أكثر! ومع ذلك ، لا يزال الفريق الأساسي يروج بنشاط لهذا ويجمع الإجماع ، في حين أنه ليس من المفترض أن ينتقد النقاد مثلي لأنه غير مكتمل ... وضع سياسي سخيف ، يبدو كما لو أن الفريق الأساسي يحاول السيطرة على السرد والمناقشة من خلال تكتيكات التلاعب مطاردة الشياطين الخيالية لقد لاحظت الكثير من أعضاء مجتمع EGLD والقيادة يشيرون إلى SOL كمبرر لهذه التغييرات القول بشكل أساسي إذا كان بإمكان SOL القيام بمثل هذه الأشياء الشريرة والفاسدة ، فيتعين على EGLD أيضا القيام بهذه الأشياء للمنافسة ... (خطأان لا يصنعان الصواح) الأمر الأكثر جنونا في ذلك هو أن SOL لم تفعل أي شيء حتى يقترب من مستوى الجدل الذي تمثله هذه التغييرات: لم تقم SOL أبدا بزيادة معدل التضخم ، ولم تدفع أبدا للشركات الخاصة من انبعاثات الرموز الجديدة ، ولم تدفع أبدا قيادتها من انبعاثات الرموز الجديدة في الواقع ، يأتي كل "تمويل النظام البيئي" ل SOL من المؤسسة (غير ربحية). التي حصلت على جميع أموالها من التخصيص الأولي للرمز المميز. هذا مختلف تماما عما يتم اقتراحه هنا ... الحل البديل: الحل التقني الحقيقي بسيط بشكل لا يصدق وقد تم إجراؤه عدة مرات من قبل: خزانة L1 اللامركزية التي يحكمها أصحاب المصلحة في L1 على غرار ما فعله مبتكرو الحوكمة مثل داش وإكس تز ودي سي آر. توجد أيضا أمثلة حديثة ، مثل APT و SEI! لهذا الغرض ، أود أن أقترح معدل تضخم بنسبة 2٪ وهو أكثر سلامة من الناحية الاقتصادية. والتي يجب تقسيمها على هذا النحو: 45٪ للمدققين 45٪ للحرق 10٪ للخزينة هذه الأرقام راسخة في مجتمع أبحاث التشفير الأوسع في الحقيقة ، هذا الاقتراح برمته أكثر تعقيدا بكثير مما يجب أن يكون. والواقع أنه يمكن الاستعاضة عن الاقتراح بأكمله بوثيقة من صفحة واحدة، مما سيكون أيضا أفضل بكثير في تحقيق الأهداف المعلنة نظرا لأن DAO الأصلي L1 يمكن أن يمول بسهولة أي شيء يمكن تخيله ، بينما يفعل ذلك بطريقة لامركزية بالكامل وشفافة ومحايدة بمصداقية الفرق هو أنه في مثل هذا التصميم ، تتدفق السلطة والسلطة مباشرة من أصحاب المصلحة بدلا من القيادة المركزية ، كما هو الحال في الاقتراح الحالي هناك المزيد من التفاصيل والفروق الدقيقة التي يمكننا مناقشتها كجزء من هذا التصميم المثالي ، مثل الترجيح بناء على أنظمة التأمين بالوقت ، والتفويض الأصلي ، وأنظمة المقترحات على السلسلة ، والضوابط والتوازنات الإضافية. ومع ذلك ، فهذه كلها تفاصيل ثانوية مقارنة بالتصميم المثالي الأكبر ، وهو أنيق في بساطته مستقبل EGLD: ستحصل القيادة على ما يريدها ، وهذا يبدو واضحا بالنسبة لي ، حيث ليس لديهم أي اهتمام حقيقي بردود الفعل والنقاش الحقيقي. رفض مناقشتي حرفيا ، أو حتى الانخراط في هذه الموضوعات واختيار هجمات ad hominem بدلا من ذلك ... المكالمات المجتمعية هي مزحة ، شكل من أشكال المسرح ، لأنني لست مرحبا بي ، مع الأخذ في الاعتبار أنهم كتم صوتني بعد التحدث لمدة تقل عن دقيقة ... سيستمرون في تقديم تنازلات بشأن بعض هذه القرارات ومن المحتمل أن يلتقوا بالمنتقدين في منتصف الطريق. ومع ذلك ، لن يفاجئني على الإطلاق إذا كانت هذه هي الخطة دائما. حتى لو تم تخفيض الأرقام إلى النصف ، فهذه لا تزال خطة رهيبة EGLD ميت بالنسبة لي. لا أستطيع أن أدعم مشروعا بمثل هذا الاقتصاد الرمزي الفظيع والقيادة التي تغلق النقاش باغتيال الشخصية آلة الحركة الدائمة: من المضحك بالنسبة لي أن الوثيقة نفسها تشير إلى هذه الخطة على أنها "آلة حركة دائمة". آلة لا يمكن أن توجد لأنها تنتهك قوانين الديناميكا الحرارية مفهوم له تاريخ طويل مع المحتالين الذين يعدون الناس بالقمر ، فقط ليفقدوا كل شيء في النهاية التشبيه مثالي نوعا ما بالمعنى الاقتصادي ، على الرغم من أنه من الواضح أن هذا ليس ما قصده المؤلف رفض النقاش: التحدي الذي أواجهه في مناقشة المؤسسين لا يزال مفتوحا! لقد رفضوا حتى الآن تحديي وحتى رفضوا توريطي في هذه الموضوعات ، وبدلا من ذلك يحاولون تدمير مصداقيتي من خلال هجمات إعلانية مستمرة. وصفني بأنني كاذب ومحتال ، حتى من المؤسسين أنفسهم ، مما يمثل مثالا لما تبقى من هذا المجتمع ... حتى لو كنت كاذبا ومحتالا ، وهو ما لست كذلك بالتأكيد ، فإن أفضل طريقة لإغلاقي ستكون النقاش. لأن ذلك من شأنه أن يسمح للعقل والمنطق بالانتصار هذا هو السبب في أن الجانب غير الراغب في النقاش هو الأقل احتمالا ليكون الحقيقة إلى جانبه ... استجابة ضعيفة بشكل لا يصدق بالنظر إلى أنني قد أكون أبرز ناقدهم! نظرا لأنني منفتح على إجراء مناقشة مثمرة مع القيادة حول هذه النقاط ، فمن الواضح أنها ليست كذلك استنتاج: أنا حزين لرؤية سقوط عملة مشفرة كبيرة أخرى ، خاصة تلك التي لديها الكثير من الإمكانات الإيجابية مرة أخرى ، يعد تنفيذ التجزئة الخاص به أحد أفضل ما رأيناه على الإطلاق ، لذلك ليس لدي شك في الكفاءة الفنية للفريق لسوء الحظ ، كما هو الحال في كثير من الأحيان في العملات المشفرة ، يعتقد هؤلاء المهندسون أنفسهم أيضا أنه يمكنهم تصميم أنظمة اقتصادية وحوكمة ... وهو ما يتطلب في الواقع مجالا مختلفا تماما من الخبرة. شرح كيف يمكنني بسهولة تمزيق خطتهم ، لأن هذا هو في الواقع مجال خبرتي أكثر ما يزعجني هو كيف يعدون الناس بالنمو ، في حين أن كل ما يجلبونه إلى الطاولة هو التخفيف ... هذا جزء من سبب فقداني تماما للثقة في الفريق. نظرا لأنهم يعدون بنمو هائل كجزء من هذه الخطة ، فكل ما سيفعلونه في الواقع هو إفقار المستثمرين وإثراء أنفسهم بشكل أكبر في هذه العملية هذا ليس حلم التشفير. إنه كابوس! من المؤلم دائما رؤية مجتمعاتنا ، سلسلتنا المفضلة تتصاعد في الدخان. يتطلب الأمر القوة والشجاعة للاعتراف بأننا كنا مخطئين والمضي قدما من فضلك لا تكن أحد حاملي الحقائب الذين يصبحون أكثر تطرفا مع استمرار السعر في الانهيار ، وتنويع محفظتك وعقلك الآن! الهروب من العبادة! لم أتمكن حتى من تغطية كل ما كان خاطئا في الاقتراح فيما أصبح الآن نقدا هائلا ... قد يكون هذا أحد أسوأ مقترحات الحوكمة التي رأيتها على الإطلاق منذ أكثر من عقد من البحث بدوام كامل في العملات المشفرة هكذا انتقلت من مؤيد EGLD إلى ناقد بين عشية وضحاها عندما سقط هذا الاقتراح. لهذا السبب كنت بحاجة إلى نشر خطاب قاسي بسرعة. نظرا لأننا ، خاصة وأن المؤثرين نتحمل مسؤولية تحذير الناس من السلوك غير المسؤول في مجال التشفير ، خاصة إذا قمنا أيضا بالترويج للمشروع في الماضي إذا كنت قد دعمت EGLD مرة واحدة ، فإن الاستجابة الأكثر صحة هي النظر إلى هذه الكارثة على أنها درس مكلف ولكنه قيم لا يصدق ، يمكننا حمله معنا نحو أي سلاسل نختار دعمها بعد ذلك هذه هي الطريقة التي ننمو بها كأشخاص وكصناعة وكمجتمع. كسر عبادة مثل سمية الدورة. من خلال استبداله بالصدق الفكري الحقيقي والمنطق والعقل والحب! ❤️

بعد عام من تتبع التشفير x الذكاء الاصطناعي ، إليك مجموعة من الأشياء التي كنت أراها / أفكر فيها (tldr هو أننا ننتظر شرارة لإرسال tokies المكافئة): 1. انخفضت معظم رموز الذكاء الاصطناعي المشفرة بنسبة 60-80٪ عن ذروتها في يناير ، مع عدد قليل فقط من المشاريع الأحدث التي أظهرت مكاسب مستدامة. تزدهر المشاريع ذات حالات الاستخدام المحددة (أي $BNKR) (قم بإلغاء حظر X) بينما المسرحيات السردية البحتة (أي $GOAT) ليست كذلك. 2. الوكلاء الاجتماعيون الذكاء الاصطناعي: لقد فشلت طفرة وكيل الذكاء الاصطناعي الاجتماعي إلى حد كبير. معظم "الوكلاء" هم روبوتات محادثة مجيدة تغمر وسائل التواصل الاجتماعي بمحتوى منخفض الجودة. تنجح الاستثناءات القليلة (مثل الأسئلة والأجوبة السياقية ل Grok) لأنها أدوات الذكاء الاصطناعي بشفافية وليست منتحلين بشريين. الدرس: يجب على الذكاء الاصطناعي زيادة القدرات البشرية ، وليس استبدال الأصالة البشرية. إما ذلك ، أو تتحسن LLMs في إبراز رؤى جديدة من خرطوم إطفاء X. 3. التمويل الوكائي: من ناحية أخرى ، يظهر مديرو المحافظ الوكلاء وعدا حقيقيا لأنهم يحلون مشكلات قابلة للقياس: مراقبة 24/7 ، وتنفيذ خال من المشاعر ، واختبار رجعي للاستراتيجية على نطاق واسع. تكتسب مشاريع مثل @Almanak__ (واحدة نعمل عن كثب في المختبرات) زخما ليس من خلال الضجيج ولكن من خلال العائد. تجربة الفكر العرضي: إذا تفوق الذكاء الاصطناعي في النهاية على المتداولين البشريين ، فماذا يحدث للتداول الفردي كمهارة أو مهنة؟ تتآكل Edge ويصبح -ev أن تكون متداولا غير معزز. هناك أيضا بعض المسرحيات المثيرة للاهتمام في مساحة بيانات الذكاء الاصطناعي ، لكن الإيرادات متقلبة وغالبا ما تكون مشوشة. نحن حقا بحاجة إلى سوق بيانات لامركزي لإضفاء الطابع الديمقراطي على الملعب. 4. أدوات التطوير: تمثل أدوات "مؤشر التشفير" مثل @devfunpump ابتكارا حقيقيا. إنهم يخفضون الحواجز أمام إنشاء التطبيقات اللامركزية ويمكن أن يؤدي ذلك إلى إضفاء الطابع الديمقراطي على تطوير العملات المشفرة. ما زلنا ننتظر تطبيق التشفير المشفر ذو الأجواء التي تثبت هذه الأطروحة (أظن أنها ستأتي قريبا). 5. انقطاع التمويل: تقوم شركات الذكاء الاصطناعي x crypto الأكثر إقناعا بجمع رأس المال الخاص بدلا من إصدار الرموز المميزة. هذا يخلق مشكلة سيولة حيث يطارد مستثمرو التجزئة مشاريع رمزية منخفضة الجودة بينما تتدفق الأموال المؤسسية إلى صفقات خاصة عالية الجودة. حتى يتم طرح المشاريع عالية الجودة للاكتتاب العام عبر الرموز المميزة ، ستكون إعادة التسعير على نطاق واسع صعبة. 6. المحفزات المفقودة: في يوم من الأيام ، ستقوم OpenAI بدمج Worldchain. أتمنى لو ذهبوا إليها الآن. أتخيل أن هناك الكثير من الغموض التنظيمي في الطريق. تشمل المحفزات الأكثر واقعية: لوائح سلامة الذكاء الاصطناعي الفيدرالية التي تفضل الحلول اللامركزية (من غير المحتمل أن تكون IMO) ، أو بروتوكولات DeFi الرئيسية أو CEXes التي تدمج تداول الذكاء الاصطناعي بنجاح ، أو التحسينات المتقدمة في قدرات الاستدلال على السلسلة. 7. عمليات الفتح القادمة: تتحسن نماذج الذكاء الاصطناعي اللامركزية بسرعة ويمكن أن تفتح الكثير من حالات الاستخدام التي لا يمكننا رؤيتها بعد. بدأت بعض شبكات Bittensor الفرعية في تحقيق إيرادات فعلية. يبدو أن X402 (صيحة لفريق @questflow ، الذي ساعد في تطويره) يكتسب زخما كبروتوكول مدفوعات وكيل رائد. نوايا قريبة تظهر الوعد. وكنت أتحدث مع فريق @ritualnet ، الذي يقترب من شبكة الاختبار العامة. يستخدم "الحوسبة غير المتجانسة" (أي مزيج من أي شكل من أشكال الحوسبة بدلا من الأجهزة الظاهرية المبسطة التي تستخدمها معظم السلاسل) للسماح للمطورين بجلب بيانات الذكاء الاصطناعي وخارج السلسلة على السلسلة حتى تتمكن العقود الذكية من استخدامها / تشغيل الإجراءات. نحن بحاجة إلى منصات أكثر مرونة ومقاومة للمستقبل مثل هذه حيث يصبح الابتكار مكافئا. 7. متى تقلب الاتجاه الصعودي: (1) تضيف OpenAI تكاملا عالميا أو تطلق شبكة اجتماعية مع تكامل الذكاء الاصطناعي + المدفوعات ، (2) دليل واضح على أن استدلال الذكاء الاصطناعي على السلسلة يمكن أن يتنافس مع البدائل المركزية من حيث التكلفة / السرعة ، (3) الارتفاع الهائل في الأصول تحت الإدارة المستقلة و / أو تكامل الذكاء الاصطناعي + CEX ، (4) بعض الفتحات الجديدة في القدرات. جميع المكونات هنا. نحن نفتقد الشرارة الحتمية. عندما تصل ، ستكون ملحمية.